Στις 27 Αυγούστου, μια έδρα του Ανωτάτου Δικαστηρίου της Ινδίας βρέθηκε να προσεγγίζει, για άλλη μια φορά, ιδιωματισμούς σχετικά με ένα θέμα που αφορούσε παραπλανητικές διαφημίσεις προϊόντων ayurveda, siddha και unani. Νωρίτερα αυτό το έτος, ένα άλλο Bench ολοκλήρωσε τη διαδικασία κατά του Patanjali Ayurved λόγω της παράβασης της εντολής να μην δημοσιοποιήσει αναπόδεικτους ή αναπόδεικτους ιατρικούς ισχυρισμούς που συνδέονται με τα προϊόντα του. Προς το τέλος αυτού του θέματος, διάφορες ρυθμιστικές υπηρεσίες σε κρατικό επίπεδο παρακινήθηκαν τελικά να δράσουν κατά του Patanjali Ayurved σχετικά με αυτούς τους ισχυρισμούς, ενώ το Δικαστήριο την διέταξε να δημοσιεύσει διαφημίσεις στα μέσα ενημέρωσης ζητώντας συγγνώμη για τις ενέργειές της. Ενώ οι απαντήσεις των κρατικών φορέων στην εταιρεία εξακολουθούν να εξελίσσονται, η ετυμηγορία του ίδιου του Δικαστηρίου φαινόταν να ενσωματώνει την πεποίθηση ότι δεν μπορούσε να γίνει τίποτα περισσότερο — και αυτή η πεποίθηση ρίχνει την τρέχουσα οργή του Δικαστηρίου κατά του Υπουργείου AYUSH υπό ένα ιδιαίτερο φως. Οι κατασκευαστές φαρμάκων και οι ρυθμιστικές αρχές της Ινδίας παγιδεύονται μεταξύ της διασφάλισης υψηλής ποιότητας, η οποία οδηγεί σε υψηλότερο κόστος παραγωγής, διατηρώντας παράλληλα τις τιμές καταναλωτή χαμηλές, ώστε οι ασθενείς να έχουν πρόσβαση στα φάρμακα που χρειάζονται. Δυστυχώς, ούτε οι ρυθμιστικές αρχές ούτε οι κατασκευαστές οδήγησαν αυτήν την ένταση προς όφελος των ασθενών. Οι ενέργειες του Υπουργείου AYUSH περιέπλεξαν ακόμη περισσότερο αυτό το σενάριο επιτρέποντας στις επιχειρήσεις να καταχωρούν όλα τα είδη προϊόντων ως «αγιουρβεδικά» (όπως φαίνεται στην περίπτωση της άδειάς του, και αργότερα ακυρώθηκε, σε μια εταιρεία με έδρα τη Βεγγαλούρου για να πουλήσει γάλα ως «αγιουρβεδικό ιδιόκτητο φάρμακο ”) και επιχειρώντας να αποφύγουμε τους υφιστάμενους κανόνες ποιότητας, πιθανώς να γρασάρουμε τους τροχούς των επιχειρήσεων.
Με την κυνική προσπάθεια του Υπουργείου τώρα να παρακάμψει τον Κανόνα 170 των Κανόνων περί Φαρμάκων και Καλλυντικών του 1945, ο οποίος τιμωρεί τις παραπλανητικές διαφημίσεις προϊόντων ayurveda, siddha και unani, το Δικαστήριο αντιμετωπίζει μια παλιά τάση με μια νέα μεταμφίεση. Η δημόσια συγγνώμη και η εκ των υστέρων δράση από τους ρυθμιστικούς φορείς μπορεί να ήταν το τέλος της γραμμής εναντίον μιας εταιρείας. Το Δικαστήριο μπορεί επίσης να φαίνεται ικανοποιημένο από την απαίτηση, όπως διευκρίνισε στη διαταγή του της 7ης Μαΐου, όλοι οι διαφημιστές να δηλώνουν μόνοι τους ότι δεν θα δημοσιεύουν παραπλανητικές διαφημίσεις. Όμως παρόμοια μέτρα παραχώρησης θα παραπαίουν έναντι ενός Υπουργείου. Η ποιότητα των φαρμάκων και οι επιθεωρήσεις κατασκευαστών είναι ανομοιόμορφες, περισσότερο στον χώρο των εναλλακτικών φαρμάκων, και οι ρυθμιστικές διαφημίσεις έχουν αναδειχθεί ως η τελευταία λύση ενάντια στην είσοδο κακών προϊόντων στην αγορά. Ενόψει της προοδευτικής αποδυνάμωσης των προστασιών ενάντια σε αυτό που είναι τελικά πλαστό φάρμακο, το πιο προτιμώμενο αποτέλεσμα στην παρούσα υπόθεση θα ήταν να εξετάσει το Δικαστήριο προηγούμενες δηλώσεις — αυτοκατασκευασμένες ή μη — και να διορθώσει το καθεστώς ποιοτικού ελέγχου, ιδίως να το ενδυναμώσει, να το προστατεύσει από την πολιτική σύλληψη και να θέσει υπό την αρμοδιότητα του εναλλακτικά φάρμακα.
