Η απόφαση του Κυβερνήτη της Καρνατάκα Thaawaarchand Gehlot να χορηγήσει έγκριση σε έναν ιδιωτικό καταγγέλλοντα για την έναρξη έρευνας και τη δίωξη του Αρχηγού Υπουργού Siddaramaiah για κατηγορίες διαφθοράς εγείρει γνωστά πολιτικο-νομικά ερωτήματα. Πρώτιστο είναι το συνταγματικό ερώτημα εάν ένας Κυβερνήτης μπορεί να χρησιμοποιήσει τον ρόλο του ως αρχής επιβολής κυρώσεων για τη δίωξη ενός εν ενεργεία πρωθυπουργού κατά τρόπο αντίθετο με τις συμβουλές του Υπουργικού Συμβουλίου. Και με πολιτικούς όρους, μπορεί κανείς να αναρωτηθεί εάν η δράση του Κυβερνήτη εναντίον ενός Πρωθυπουργού είναι επιθυμητή σε μια περίοδο αυξανόμενης σύγκρουσης μεταξύ των δύο αξιωμάτων. Στο έγγραφό του αίτημα που αμφισβητεί την εντολή, ο κ. Siddaramaiah προσπάθησε να τονίσει ότι ο Κυβερνήτης ήταν υποχρεωμένος να συμμορφωθεί με τη συμβουλή που του δόθηκε — να αρνηθεί την επιβολή κυρώσεων σε αυτή την περίπτωση. Ορισμένα δικαστικά προηγούμενα λένε ότι ένας Κυβερνήτης μπορεί να καταλήξει σε ανεξάρτητο συμπέρασμα εάν το Συμβούλιο επιδείξει μεροληψία ή δεν εξετάσει σχετικό υλικό. Ωστόσο, οι πολιτικές πραγματικότητες θα έδειχναν την πιθανότητα οι κυβερνήτες να είναι επιλεκτικοί στην επιδίωξη αυτού του τρόπου δράσης. Εν μέσω των αιτημάτων της αντιπολίτευσης για την παραίτηση του κ. Siddaramaiah, το Ανώτατο Δικαστήριο της Καρνατάκα ζήτησε από το πρωτοβάθμιο δικαστήριο να αναβάλει οποιαδήποτε επισπεύδουσα ενέργεια μέχρι να ακούσει την αμφισβήτησή του κατά της εντολής του Κυβερνήτη. Η παραχώρηση τοποθεσιών από την Αρχή Αστικής Ανάπτυξης του Mysore σε ιδιοκτήτες γης που είχαν χάσει τη γη τους κατά την απόκτηση μπορεί ή όχι να συνεπάγεται διαφθορά, και οι ισχυρισμοί σχετικά με αυτό το θέμα θα απαιτούν διεξοδική έρευνα.
Η πολιτειακή κυβέρνηση πιστεύει ότι η δικαστική έρευνα που διέταξε είναι αρκετή προς το παρόν, ένα βήμα που ο Κυβερνήτης πιστεύει ότι είναι ανεπαρκές. Στη σύζυγο του Πρωθυπουργού παραχωρήθηκαν 38.284 τετραγωνικά πόδια γης αντί για έκταση 1.48.104 τετραγωνικών ποδιών που είχε χάσει. Ωστόσο, το αν ισοδυναμεί με κάποια παρανομία θα εξαρτηθεί από το αν ο κ. Siddaramaiah είχε κάποια σχέση με την απόφαση. Αρνείται κατηγορηματικά ότι εμπλέκεται με οποιονδήποτε τρόπο και έχει επανειλημμένα πει ότι οι τοποθεσίες επιβλήθηκαν κυρώσεις όταν το BJP ήταν στην εξουσία στο κράτος. Οι ιδιώτες καταγγέλλοντες έχουν λάβει κυρώσεις για δίωξη δημοσίων υπαλλήλων στο παρελθόν, αλλά θα πρέπει να εξεταστεί εάν μπορεί να τους δοθεί μετά την τροποποίηση του νόμου για την πρόληψη της διαφθοράς το 2018. Το τμήμα 17Α εισήχθη τότε ως μηχανισμός φιλτραρίσματος για την αποτροπή ενοχλητικών παραπόνων. Απαγορεύει στους αστυνομικούς να ανοίξουν έρευνα χωρίς την έγκριση της αρμόδιας αρχής, καθιστώντας εύλογη την άποψη ότι δεν μπορούν να δοθεί τέτοια έγκριση σε ιδιώτες. Ο δημόσιος λόγος για τη διαφθορά τις τελευταίες δεκαετίες αιωρείται μεταξύ της επιθυμίας τιμωρίας των πολιτικών ηγετών που εμπλέκονται σε αυτήν και της βαθιάς καχυποψίας για τα κίνητρα των καθεστώτων και των υπηρεσιών που επιδιώκουν να τους διώξουν. Οποιαδήποτε ποινική διαδικασία θα πρέπει να είναι αξιόπιστη και ανεξάρτητη, αλλά τα σύγχρονα γεγονότα, πολιτικά μολυσμένα όπως είναι, περιέχουν ελάχιστα στοιχεία ανεξαρτησίας ή αξιοπιστίας.
Δημοσιεύθηκε – 20 Αυγούστου 2024, 12:30 π.μ. IST
