Οι διαφημιζόμενοι που πωλούν προϊόντα ακριβείας θα πρέπει ακόμα να γνωρίζουν νομικά πρότυπα, αλλά για αυτή την αντίσταση μηνυμάτων, ένας ομοσπονδιακός δικαστής στην Καλιφόρνια επανέλαβε δύο προϊόντα διαβήτη – 2 2,2 εκατομμύρια κρίση κατά των πακέτων διαβήτη και των εμπόρων πακέτων αντίστασης στην ινσουλίνη.
Το δίκτυο υποστήριξης σθένους και ο συν -ιδιοκτήτης Robert Hold Up και ο Rubin εμπορεύονταν τα προϊόντα του στην ιστοσελίδα του, Amazon.com και eBay. Σύμφωνα με την καταγγελία FTC, οι διαφημίσεις προϊόντων έκαναν εντυπωσιακές αξιώσεις:
Η νέα πρόοδος του διαβήτη
Ιατρικά αποδεδειγμένη φυσική λύση
Το σάκχαρο στο αίμα είναι φυσιολογικά επίπεδα
Ελέγξτε το επίπεδο σακχάρου στο αίμα
Ιατρικά αποδεδειγμένη φυσική λύση
Διαβήτης με ποσοστό επιτυχίας 90 επιτυχίας
Η εταιρεία έκανε τους ίδιους δραματικούς ισχυρισμούς μέσω του καταναλωτή επαίνους: “Δεδομένου ότι χρησιμοποιώ ένα πακέτο διαβήτη, έχασα 9 κιλά, έχω όλα τα είδη ενέργειας και η ζάχαρη μου είναι μικρότερη από 100s και δεν χρειάζεται πλέον να πάρω ινσουλίνη!” Γινώμενος
Αλλά απλά μην παίρνετε το λόγο μας, η εταιρεία ισχυρίστηκε: “Η πρόσφατη ελεύθερη κλινική δοκιμή έγινε στα συστατικά αυτών των βοτάνων από αυτό το καταπληκτικό προϊόν.
Πώς αντιπροσωπεύουν οι κατηγορούμενοι; Ο δικαστής της δίκης εξέτασε τις λέξεις -κλειδιά του, τα δεδομένα του Metatog και την επιλογή των καμπανιών Google Edward. Οι λέξεις -κλειδιά περιελάμβαναν “έλεγχο διαβήτη”, “θεραπεία διαβήτη”, “θεραπεία φυσικού διαβήτη” και “θεραπεία διαβήτη”.
Ποια είναι λοιπόν η απόδειξη των κατηγορουμένων σε αυτές τις υποσχέσεις;
Όπως το δικαστήριο κατέληξε στο συμπέρασμα, “Είναι αμφιλεγόμενο ότι δεν διεξήχθη ποτέ επιστημονική μελέτη για να διαπιστωθεί η αποτελεσματικότητα των προϊόντων WSN. Οι μελέτες δεν παρέχουν ικανές και αξιόπιστες επιστημονικές αποδείξεις για να υποστηρίξουν τους ισχυρισμούς θεραπείας “,” οι κατηγορούμενοι έκαναν.
- FDA Το δικαστήριο απέρριψε το επιχείρημα των κατηγορουμένων σχετικά με τη συμβατότητα του FDA για ιατρικά τρόφιμα, λέγοντας ότι “το βαθμό του πτυχίου, το οποίο θα διεκδικηθεί από το FDA, δεν σχετίζεται με αυτά τα θέματα”.
- Πρώτη τροποποίηση. Το δικαστήριο εκτέθηκε από την πρώτη αξίωση τροποποίησης της εταιρείας, η οποία δεν είχε νομική εξουσία να υποδηλώνει ότι «ένας κατασκευαστής ή συμπληρώματα διατροφής – ή για αυτό το θέμα, σε οποιοδήποτε προϊόν – την πρώτη τροποποίηση που ισχυρίζεται ότι είναι ψευδείς ή εξαπάτηση».
- Αξιόπιστος Το δικαστήριο προσπάθησε τη μαρτυρία του ιατρικού εμπειρογνώμονα της FTC και έκρινε ότι “παρουσίασε λεπτομερείς λόγους για το συμπέρασμα ότι και οι εννέα ισχυρισμοί των κατηγορουμένων δεν είχαν την κατάλληλη και, σύμφωνα με τους ισχυρισμούς της εγκατάστασης, είναι πραγματικά λάθος”.
- Ατομική ευθύνη. Ο δικαστής “βρήκε μια ευρέως διαδεδομένη και μη αναλογική απόδειξη ότι ο Ρόμπερτ ήταν τουλάχιστον αδιάφορος για την αλήθεια ή τα λάθη που εκπροσωπούνταν απερίσκεπτα”. Τι πιστεύετε για τον Robin; Παρά το επιχείρημά της ότι «βασίζεται στον Ρόμπερτ σε σχέση με τους ισχυρισμούς, κανείς δεν αναζητούσε εύλογα γεγονότα δεν θα μπορούσε να καταλήξει στο συμπέρασμα ότι δεν ήταν παρά απροσεξία». Παρόλο που δεν συμμετείχαν στη δομή του προϊόντος, «διαδραμάτισε σημαντικό ρόλο στη λειτουργία της εταιρείας και συμμετείχε ευρέως στη δημιουργία της διαφήμισης, η οποία αποτελεί το αντικείμενο της διαδικασίας, η οποία περιλαμβάνει τη σύνταξη και την επεξεργασία του περιεχομένου του ιστότοπου και τη βοήθεια με τον ορισμό και τις λέξεις -κλειδιά».
Η τελική διαταγή του δικαστηρίου περιλαμβάνει απόφαση 2 2,2 εκατομμυρίων και θέτουν τις διατάξεις για την προστασία των καταναλωτών στο μέλλον.
Ενδιαφέρεστε να διατηρήσετε τις διαφημιστικές αξιώσεις της εταιρείας; Ανατρέξτε στους δωρεάν πόρους στη σελίδα απαιτήσεων για την υγεία του επιχειρηματικού κέντρου.
