Απόψεις | Η πολιτική έχει να κάνει με αυτό (αλλά για τον ρόλο του Κινήματος Πέντε Αστέρων)

Η δίκη Salvini-Open Arms δεν είναι μια πολιτική δίκη, αλλά είναι μια διαδικασία πολιτικών παραγόντων. Μάλιστα, ήταν η Γερουσία της Δημοκρατίας που επέτρεψε τον εορτασμό της όταν το 2020 έδωσε την εξουσιοδότηση να προχωρήσει ανατρέποντας την απόφαση του συγκεκριμένου Συμβουλίου: έληξε 149 έναντι 141, με την ευνοϊκή και καθοριστική ψήφο του Κινήματος Πέντε Αστέρων. Οι οποίοι τον Μάρτιο του 2019, όταν ακόμη κυβερνούσαν με τη Λέγκα, αντ’ αυτού τάχθηκαν κατά της δίκης του τότε Υπουργού Εσωτερικών, ο οποίος επίσης κατηγορήθηκε για απαγωγή για την κράτηση 150 μεταναστών στο ιταλικό πλοίο Diciotti, και για την οποία ένα άλλο υπουργικό το δικαστήριο εγκλημάτων είχε ζητήσει άδεια.
Με την ευκαιρία αυτή η grillini εμπιστεύτηκε την απόφαση στην ψηφοφορία όσων ήταν εγγεγραμμένοι στην ηλεκτρονική τους πλατφόρμα, θέτοντας μια ερώτηση που στα δικαστήρια θα ονομαζόταν «υποδηλωτική ερώτηση», επειδή πρότεινε σιωπηρά την απάντηση: «Η καθυστέρηση στην αποβίβαση του πλοίο Diciotti, για να αναδιανείμει τους μετανάστες στις διάφορες ευρωπαϊκές χώρες, έγινε για να προστατεύσει ένα κρατικό συμφέρον;». Το 60 τοις εκατό είπε ναι, μετά από υποδείξεις της άρχουσας τάξης του Κινήματος, και η δίκη απορρίφθηκε. Την επόμενη χρονιά, με την κίτρινη-πράσινη πλειοψηφία να έχει καπνίσει, το Κίνημα των Πέντε Αστέρων άλλαξε γνώμη και έστειλε τον πρώην σύμμαχό τους σε δίκη. Πολιτική απόφαση, χωρίς αμφιβολία.
Στη συνέχεια τα χαρτιά επέστρεψαν στο τραπέζι της Εισαγγελίας του Παλέρμο και η διαδικασία ακολούθησε την πορεία της σύμφωνα με τους κανόνες του ποινικού κώδικα και της ποινικής διαδικασίας, όπως για όλους τους κατηγορούμενους. Όχι άλλες πολιτικές αξιολογήσεις, αλλά αποκλειστικά νομικές. Αν και πολύς λόγος για την πολιτική κατά τη διάρκεια της δίκης και στο κατηγορητήριο με το οποίο οι εισαγγελείς ζήτησαν την καταδίκη. Αλλά συνέβη επειδή η υπεράσπιση του υπουργού ήταν πολιτική, ο οποίος πάντα υποστήριζε ότι είχε ενεργήσει για να ακολουθήσει τη γραμμή που είχε συμφωνήσει η κυβερνητική πλειοψηφία, στο «συμβόλαιο» της οποίας υπήρχε η καταπολέμηση της λαθρομετανάστευσης που έπρεπε να επιδιωχθεί με τη συμμετοχή της Ευρώπης. στην υποδοχή μεταναστών που έχουν φτάσει στην Ιταλία. Στόχος που πρέπει να επιτευχθεί με τη στρατηγική «κλειστά λιμάνια» και την αρχή «πρώτα αναδιανομή και μετά αποβίβαση».
Μάρτυρες, δικηγόροι και εισαγγελείς το συζήτησαν και, όταν κατέληξαν, επανέλαβαν ότι σύμφωνα με τους κανόνες δικαίου ούτε οι «τεχνικοί πίνακες» ούτε οι κυβερνητικές οδηγίες «δεν μπορούν να υπερισχύουν του δικαίου της θάλασσας που δεν διακρίνει τον τύπο του πλοίου που πραγματοποιεί τη διάσωση. προβλέπει την υποχρέωση «δέουσας επιμέλειας» που βαρύνει τόσο το κράτος όσο και όλους τους κυβερνήτες σκαφών· δεν επιτρέπει το κλείσιμο των λιμανιών κατά τη διάρκεια εκδηλώσεων διάσωσης· δεν υποχωρεί από τη δικαιοδοσία του κράτους στα χωρικά ύδατα του οποίου σημειώθηκε γεγονός ανάκτησης ναυαγίου· καθιερώνει σαφώς την αρχή της μη επαναπροώθησης καθώς και αυτή της ενισχυμένης προστασίας των ανηλίκων μεταναστών». Και στο Open Arms υπήρχαν μερικές δεκάδες.
Επιπλέον, στη φάση της απαγωγής που αμφισβητήθηκε εναντίον του, ο Σαλβίνι ακολούθησε αυτή την πολιτική γραμμή μόνος του, χωρίς την υποστήριξη των άλλων υπουργών ή του τότε πρωθυπουργού Τζουζέπε Κόντε. ειδικά αφού το TAR είχε αναστείλει την απαγόρευση εισόδου του πλοίου στα ιταλικά ύδατα. Όλα αυτά υπενθύμισαν οι εισαγγελείς όχι για να υποστηρίξουν μια αντίστροφη πολιτική γραμμή, αλλά για να καταδείξουν το λεγόμενο «υποκειμενικό στοιχείο» του εγκλήματος, δηλαδή τη συνείδηση ​​του κατηγορούμενου να ενεργεί ενάντια στους κανόνες, για σκοπό που ο ίδιος δήλωνε.
Αυτό έγινε: νομικές εκτιμήσεις που -αναπόφευκτα, όταν ένας υπουργός δικάζεται- θίγουν πολιτικά ζητήματα. Και οι υπολογισμοί που οδήγησαν στο αίτημα για φυλάκιση έξι ετών ήταν τεχνικο-νομικοί. Επιτεύχθηκε ξεκινώντας από την ελάχιστη ποινή που προβλέπει ο ποινικός κώδικας (τρία χρόνια) με την αύξηση λόγω της συνέχισης του εγκλήματος (μία κατάσχεση για κάθε μετανάστη, που επίσης εκτιμάται στο ελάχιστο απαιτούμενο από το νόμο) και του άλλου αμφισβητούμενου εγκλήματος: οι απορρίψεις της πράξης επαναλαμβάνονται αυτόματα για κάθε απορριφθέν αίτημα αποβίβασης. Και χωρίς να μπορεί να χορηγήσει, κατά τη γνώμη της εισαγγελίας, γενικά ελαφρυντικά αφού στο ποινικό μητρώο του Ματέο Σαλβίνι υπάρχει οριστική καταδίκη για συκοφαντική δυσφήμιση που επιδεινώνεται από φυλετικό μίσος (που διαπράχθηκε το 2009 και επιβλήθηκε το 2014) που επιβλήθηκε με ποινικό διάταγμα ανέστειλε την ποινή.
Σκέψεις για τις οποίες μετά την αγόρευση της υπεράσπισης που προφανώς τη βλέπει αντίθετη των εισαγγελέων, θα αποφασίσει το δικαστήριο, σύμφωνα με τις ερμηνείες που θα δώσει στους ίδιους νόμους και κανόνες. Όχι πολιτικές απόψεις.
Η πρωθυπουργός Giorgia Meloni χαρακτήρισε το αίτημα για καταδίκη του αναπληρωτή της ως «απίστευτο». και τον υπουργό Εσωτερικών Πιαντεντόζι, ο οποίος κατά τη διάρκεια της έρευνας ερευνήθηκε και στη συνέχεια αποπέμφθηκε ως επικεφαλής του υπουργικού συμβουλίου του Σαλβίνι στο υπουργείο Εσωτερικών, «μια χοντρή στρέβλωση και μια αδικία». Δεσμεύτηκε από την ίδια Εισαγγελία, η οποία, για να επικαλεστεί ένα ακόμη πρόσφατο και τρέχον προηγούμενο, συντόνισε τις έρευνες για τη σύλληψη του Matteo Messina Denaro. εκείνη την ημέρα ο πρωθυπουργός έσπευσε στο Παλέρμο για να συγχαρεί τον ίδιο τον εισαγγελέα.