Ουάσιγκτον – Συντηρητική πλειοψηφία του Ανωτάτου Δικαστηρίου Διαχείριση του Σαν Φρανσίσκο Την Τρίτη, ο περιορισμός της εξουσίας των περιβαλλοντικών ρυθμιστικών αρχών για την αποτροπή της εκκένωσης του ωκεανού μολυσμένων υδάτων.
Το ερώτημα ήταν μια ρυθμιστική διαφορά σύμφωνα με τα πρότυπα των αδειών που χρησιμοποιούν ο Οργανισμός Προστασίας του Περιβάλλοντος.
Οι χώρες καταιγίδας από παράκτιες πόλεις μπορούν να μολύνουν τον κόλπο και τον ωκεανό, αλλά οι διευθυντές της πόλης ισχυρίστηκαν ότι δεν πρέπει να είναι υπεύθυνοι για τη ρύπανση των ωκεανών, αν αυτό δεν προέρχεται από τις εγκαταστάσεις θεραπείας τους.
Ο δικαστής Samuel A. Alito, ο νεότερος, συμφώνησε με τους υπαλλήλους της πόλης του Σαν Φρανσίσκο και της περιοχής και δήλωσε ότι η επίλυση του «τελικού αποτελέσματος» ήταν άδικο.
Ακόμη και μια πόλη στην οποία “η σχετική ακολουθεί κάθε συγκεκριμένη απαίτηση στην επίλυσή της, μπορεί ωστόσο να συναντήσει τιμωρίες εάν η ποιότητα των υδάτων στα νερά της παραλαβής πέφτει κάτω από τα ισχύοντα πρότυπα”, ανέφερε στο Σαν Φρανσίσκο κατά της EPAΠεδίο
Είπε ότι η EPA διατηρεί αρκετή εξουσία για να αποτρέψει τη ρύπανση των υδάτων.
“Εάν η EPA κάνει το έργο της, η κατοχή μας δεν πρέπει να έχει αρνητικό αντίκτυπο στην ποιότητα του νερού”, έγραψε.
Ο δικαστής Amy Koni Barrett δεν συμφώνησε, σημειώνοντας ότι ο νόμος επιτρέπει στη ΣΟΕΣ να εξασφαλίσει τη συμμόρφωση με τον “περιορισμό” για την προστασία του καθαρού νερού.
Τρία φιλελεύθερα πλοία – οι δικαστές Sonya Sotomayor, Elena Kagan και Ketanji Brown Jackson – συμφώνησαν με τη διαφωνία τους.
