Το Σώμα της Γεωργίας υιοθέτησε ομόφωνα το νομοσχέδιο την Τρίτη, μειώνοντας το όριο για το πρόσωπο που αντιμετωπίζει τη θανατική ποινή για να εξετάσει ένα άτομο με διανοητικά αναπηρία, το οποίο θα το καθιστούσε ακατάλληλο για τη θανατική ποινή.
Μέλος της Βουλής των Αντιπροσώπων Bill Verkheiser, Ρεπουμπλικανός, εισήγαγε προηγουμένως νομοθεσία που αποσκοπεί στη διασφάλιση ότι ήταν ευκολότερο για οποιονδήποτε να αποδείξει ότι είναι διανοητικά αναπηρία για να αποφύγει τη θανατική ποινή στην πολιτεία των ροδάκινων, ο οποίος έχει μία από τις πιο αυστηρές rapists της χώρας.
Αυτό το νομοσχέδιο προτάθηκε μόλις λίγους μήνες πριν ο Willy James Pai, του οποίου το IQ ήταν αρκετά χαμηλό για να δείξει ότι ήταν άτομα με ειδικές ανάγκες, εκτελέστηκε μετά την πεποίθησή του στον βιασμό το 1993 και το θάνατο του πρώην φίλου του Alisia Lynn Yarbro. Οι δικηγόροι του κομματιού ισχυρίστηκαν ότι ήταν διανοητικά αναπηρία και κατεστραμμένη από τον εγκέφαλο.
Η εκτέλεση της πίτας ενοχλούσε τον Verkheiser, της οποίας η νομοθεσία εκείνη την εποχή δεν ήταν ποτέ ψηφοφορία στην επιτροπή, αλλά αυτό το νομοσχέδιο έλαβε μεγάλη νομοθετική στήριξη μετά από ομόφωνα μεταφορά του Επιμελητηρίου. Τώρα πηγαίνει στη Γερουσία.
Θανατηφόρα τιμωρία
Το Ρεπουμπλικανικό Κόμμα της Γεωργίας, Bill Verkheiser, δήλωσε ότι, κατά τη γνώμη του, “καθήκοντα”, ότι το κράτος “προστατεύει εκείνους που δεν μπορούν να προστατευθούν”. (AP)
Η Γεωργία έγινε το πρώτο κράτος που απαγορεύει τη θανατική ποινή για άτομα με αναπηρίες το 1988. Αργότερα, το Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ ακολούθησε το παράδειγμα και το 2002 αποφάσισε ότι η εκτέλεση ατόμων με άτομα με πνευματική αναπηρία που παραβιάζουν τη συνταγματική προστασία από τη σκληρή και ασυνήθιστη τιμωρία.
Παρόλα αυτά, το δικαστήριο επέτρεψε στα κράτη να καθορίσουν το όριο για ένα άτομο που θεωρείται πνευματικό άτομο με ειδικές ανάγκες. Η Γεωργία απαιτεί από τους ανθρώπους να αποδείξουν την πνευματική αναπηρία εκτός της εύλογης αμφιβολίας, γεγονός που το καθιστά το μόνο κράτος με τόσο υψηλό βάρος αποδεικτικών στοιχείων.
Το νομοσχέδιο που προωθήθηκε την Τρίτη επιτρέπει επίσης στον κατηγορούμενο να υποβάλει αποδεικτικά στοιχεία για πνευματική αναπηρία σε προκαταρκτική ακρόαση που θα ήταν υποχρεωτική εάν οι εισαγγελείς συμφωνούν. Εάν διαπιστωθεί ένοχος στο δικαστήριο, ο κατηγορούμενος μπορεί να παράσχει αποδείξεις πνευματικής αναπηρίας σε ξεχωριστή διαδικασία ενώπιον της ίδιας κριτικής επιτροπής.
Οι κατηγορούμενοι, οι οποίοι, όπως καθιερώθηκαν, έχουν διανοητική αναπηρία, θα λάβουν ένα δια βίου συμπέρασμα σε περίπτωση καταδίκης.
“Πιστεύω ότι το κράτος είναι υποχρεωμένο να προστατεύει εκείνους που δεν μπορούν να προστατευθούν”, δήλωσε ο Verkheiser.
Σε μια άλλη περίπτωση, ο Warren Lee Hill εκτελέστηκε στη Γεωργία το 2015 για τη δολοφονία ενός συντρόφου, υποστήριξε, παρά το γεγονός ότι οι δικηγόροι του ισχυρίστηκαν ότι είχε αναπηρία. Το 2002, ο δικαστής δήλωσε ότι εάν η Γεωργία χρησιμοποίησε χαμηλότερο πρότυπο από τις λογικές αμφιβολίες, ο Hill θα βρεθεί πιθανώς άτομα με ειδικές ανάγκες.
Το Σώμα της Γεωργίας υιοθέτησε ομόφωνα ένα νομοσχέδιο για να μειωθεί το κατώφλι για ένα άτομο που αντιμετωπίζει τη θανατική ποινή θεωρείται άτομο με πνευματική αναπηρία, γεγονός που το καθιστά απευθείας για εκτέλεση. (AP Photo/Sue Ogrocki, αρχείο)
Όταν το Ανώτατο Δικαστήριο της Γεωργίας το 2021 υποστήριξε τη θανατική ποινή για τον Rodney Yang, οι δικαστές διαπίστωσαν ότι δεν μπορούσε να αποδείξει έξω από την εύλογη αμφιβολία ότι ήταν άτομα με ειδικές ανάγκες, αν και ο τότε δικαστής David Nakhmias έγραψε ότι θα “δεχόταν” τις νομοθετικές προσπάθειες για να μειώσει το όριο.
Ο Young καταδικάστηκε σε θάνατο ως αποτέλεσμα της δολοφονίας του Gary Jones, του ενήλικου γιου των πρώην γνωστών του.
Οι εισαγγελείς κατέθεσαν στην ακρόαση της επιτροπής ότι δεν αντιτίθενται στις τροποποιήσεις του προτύπου των εύλογων αμφιβολιών, αλλά έρχονται σε αντίθεση με τις αλλαγές στη διαδικασία της δίκης και την προσθήκη προδικαστικής ακρόασης.
“Το προτεινόμενο νομοσχέδιο κερασιού από διάφορα κράτη”, δήλωσε ο T. Wright Barxmil III, εισαγγελέας της περιοχής Ocmulgee στην κεντρική Γεωργία.
Οι υποστηρικτές του νομοσχεδίου ισχυρίζονται ότι εάν η κριτική επιτροπή έχει ήδη ακούσει τις λεπτομέρειες ενός τρομερού εγκλήματος, μπορεί να είναι δύσκολο για αυτούς να αξιολογήσουν τα αποδεικτικά στοιχεία της πνευματικής αναπηρίας του εναγομένου χωρίς προκατάληψη.
Τα περισσότερα από τα κράτη επιτρέπουν στους κατηγορούμενους την ευκαιρία να αποδείξουν την πνευματική τους αναπηρία στη δίκη και να έχουν ξεχωριστές διαδικασίες για τον προσδιορισμό της ενοχής του εναγομένου και τον προσδιορισμό της πνευματικής τους αναπηρίας.
“Η αλλαγή μόνο του προτύπου αποδεικτικών στοιχείων δεν αρκεί για να εξασφαλίσει ότι η Γεωργία δεν συνεχίζει να εκτελεί άτομα με πραγματικές αξιώσεις για πνευματική αναπηρία”, δήλωσε ο Lynn Gertin, εκτελεστικός διευθυντής της Γεωργιανής Ένωσης Ποινικής Άμυνας.
Η περίπτωση της δολοφονίας στο Αϊντάχο: Η πιθανότητα εκτέλεσης του αποκόλλησης Brian Kokhberger αυξάνεται
Οι δικαστές του Ανωτάτου Δικαστηρίου της Γεωργίας ανακάλυψαν ότι ο Rodney Young, ένας άνθρωπος που καταδικάστηκε σε θάνατο, δεν μπορούσε να αποδείξει έξω από τη λογική αμφιβολία ότι ήταν διανοητικά αναπηρία και άφησε τη θανατική του ποινή. (Ben Gray/Atlanta Magazine-Monetment μέσω AP)
Ο Barksdale ισχυρίζεται ότι η πρόταση αυτή θα κάνει τη διαδικασία πολύ περίπλοκη και δεν θα επιτρέψει τη θανατική ποινή καθόλου.
“Δεδομένου ότι ο νόμος αυτός είναι χτισμένος και με βάση την εμπειρία μου, όταν δεν θα είχαμε μια πραγματική δίκαιη βολή, δεν θα μπορέσει ποτέ να πάρει τη θανατική ποινή για κάποιον, αυτό που θέλουν, αλλά οι νομοθέτες δεν θα ακυρώσουν τη θανατική ποινή αν θέλουν, αλλά οι νομοθέτες δεν θα πρέπει να ακυρώσουν τη θανατική ποινή αν θέλουν, αλλά οι νομοθέτες λένε ότι αυτό δεν είναι το ινστιτούτο τους.
Κάντε κλικ εδώ για να λάβετε την εφαρμογή Fox News
Κατά τη διάρκεια δύο ακροάσεων στο πλαίσιο της επιτροπής αυτού του νομοσχεδίου, οι νομοθέτες -οι Ρεπουμπλικανοί και οι Δημοκρατικοί φάνηκαν αφόρητοι ότι οι διαδικαστικές αλλαγές θα περιπλέξουν τη διαδικασία. Οι περιπτώσεις της θανατικής ποινής, όπως σημείωσαν, έχουν ήδη πάρει πολύ χρόνο, συμπεριλαμβανομένων πολλών αναφορών και ακροάσεων εν αναμονή της δίκης.
“Έχουμε τη θανατική ποινή σε αυτό το κράτος. Δεν πρόκειται να την συζητήσω “, δήλωσε ο Δημοκρατικός Esther Panich, μέλος της Βουλής των Αντιπροσώπων του Δημοκρατικού, ο οποίος είναι επίσης ποινικός δικηγόρος την Τρίτη. “Αλλά αν θέλουμε να καθορίσουμε την τελική τιμωρία, θα πρέπει να είναι μόνο για το χειρότερο από τα χειρότερα και εκείνους που περάσαμε χρόνο για να βεβαιωθούμε ότι κατανοούσαν την ενοχή τους”.
Το Associated Press συνέβαλε σε αυτήν την αναφορά.
