ρεΟι φιλοδοξίες του Onald Trump για τη Γροιλανδία έχουν έρθει ως έκπληξη. Ωστόσο, από τη δεκαετία του 1980, οι Ηνωμένες Πολιτείες εισέβαλαν στον Παναμά, την Ονδούρα, το Ιράκ και το Αφγανιστάν και έριξαν βόμβες σε δώδεκα άλλες χώρες. Ο αντι-φεμινισμός του έχει συγκλονίσει τους παρατηρητές. Ωστόσο, οι ήρωες στην οθόνη είναι πανταχού παρόντες και η βιομηχανία των μυών έχει εξερράγη. Ο σκεπτικισμός του κλίματος προκάλεσε σκάνδαλα. Ωστόσο, αυτή η άποψη είναι συνηθισμένη μεταξύ των Ρεπουμπλικάνων.

Το Trump δείχνει το πρόσωπο ενός αμερικανικού δικαιώματος που έχει περάσει τελείως τις αναστολές του. Η βία στη ρητορική του μπορεί να φανεί νέα, αλλά απλώς ακυρώνει τις προσπάθειες ευρύθμισης που έχουν πραγματοποιηθεί από τη δεκαετία του 2000. Εκείνη την εποχή, ο Frank Luntz ήταν στο ύψος της επιρροής του. Ήταν ο κύριος γιατρός περιστροφής του Ρεπουμπλικανικού Κόμματος. Δοκίμασε ρητορικά στοιχεία σε ομάδες εστίασης των ψηφοφόρων. Συνδύασε ιδέες και πλαστικές εκφράσεις. Μερικά από αυτά έχουν μείνει κολλημένα στο κεφάλι μας. Ο όρος “φόρος θανάτου”, για παράδειγμα, να αναφέρεται στους φόρους κληρονομιάς. Ή “αλλαγή του κλίματος”, η οποία είναι λιγότερο ανησυχητική από την “υπερθέρμανση του πλανήτη”.

Διαβάστε περισσότερα Μόνο οι συνδρομητές «Επανάσταση της κοινής λογικής» ή συντηρητική αντίδραση: Οι πρώτοι δείκτες της προεδρίας του Trump

Ο Luntz δίδαξε στο αμερικανικό δικαίωμα μια νέα γλώσσα. Αντί να πηγαίνουν μετά από “κυβέρνηση” – οι Αμερικανοί εκτιμούν τις τοπικές κυβερνήσεις, οι οποίες φροντίζουν μεταξύ άλλων τα σχολικά λεωφορεία, “Ουάσιγκτον” έγινε αυτό που πρέπει να επιτεθεί. Αντί να “ιδιωτικοποιήσουν” την υγειονομική περίθαλψη ή το σχολικό σύστημα, έπρεπε να υπερασπιστούν την “προσωπική ευθύνη” και την “ελευθερία επιλογής”. Η “Εξατομίκευση της Κοινωνικής Ασφάλισης” ακούγεται πολύ καλύτερα από την ιδιωτικοποίηση και η “οικονομία της ελεύθερης αγοράς” ακούγεται πιο ευχάριστη από τον “καπιταλισμό”.

Ψυχικές εικόνες

Σε ένα σημείωμα του 2002 με τίτλο “Το περιβάλλον: μια καθαρότερη, ασφαλέστερη, πιο υγιεινή Αμερική” και άλλα γραπτά, ο Luntz εφάρμοσε τη γλωσσική του τακτική στην περιβαλλοντική πολιτική. Σε αυτό το μέτωπο, οι Ρεπουμπλικανοί ήταν ευάλωτοι επειδή ήταν κοντά στις πετρελαϊκές εταιρείες. Χρειάστηκαν να ξεδιπλώσουν τη γλώσσα τους. Για παράδειγμα, χρησιμοποιώντας τον όρο “ενέργεια” αντί για “πετρέλαιο” και λέγοντας “Ενεργειακή Εταιρεία” όταν αναφέρεται σε Exxon και CO. Ομοίως, έπρεπε να αποφύγουν τον όρο “γεώτρηση για πετρέλαιο”, που φέρνει μια εικόνα του “μαύρου goop”, και αντ ‘αυτού χρησιμοποιούν “εξερεύνηση ενέργειας”, μια καθαρότερη και πιο τεχνολογική στροφή της φράσης.

Έχετε το 45,82% αυτού του άρθρου που έχει απομείνει για να διαβάσετε. Τα υπόλοιπα είναι μόνο για συνδρομητές.