Μια ερώτηση σχετικά με το εάν ο Ρεπουμπλικανός υποψήφιος αντιπρόεδρος γερουσιαστής JD Vance (R-OH) θα αμφισβητούσε τα αποτελέσματα των εκλογών του 2024 μετατράπηκε γρήγορα σε μια μάχη για τη λογοκρισία και τη μεγάλη τεχνολογία κατά τη διάρκεια της συζήτησης με τον Δημοκρατικό υποψήφιο κυβερνήτη Tim Walz (D-MN).
«Είπατε ότι δεν θα είχατε επικυρώσει τις τελευταίες προεδρικές εκλογές και θα ζητούσατε από τις πολιτείες να υποβάλουν εναλλακτικούς εκλογείς. Αυτό έχει χαρακτηριστεί αντισυνταγματικό και παράνομο», ρώτησε ο συντονιστής Norah O’Donnell τον Vance. «Θα επιδιώξετε ξανά να αμφισβητήσετε τα αποτελέσματα των φετινών εκλογών, ακόμα κι αν κάθε κυβερνήτης πιστοποιήσει τα αποτελέσματα;»
Ο Βανς είπε ότι αντί για τις απειλές για τη δημοκρατία που επικρίνονται από τους Δημοκρατικούς, τι είναι πραγματικά ανησυχητική είναι η απειλή «οι μεγάλες εταιρείες τεχνολογίας να φιμώσουν τους συμπολίτες τους». Ο Βανς λέει ότι ο Χάρις θα ήθελε να “λογοκρίνει τους ανθρώπους που εμπλέκονται σε παραπληροφόρηση” και αυτό είναι “μια πολύ μεγαλύτερη απειλή για τη δημοκρατία από οτιδήποτε έχουμε δει” τα τελευταία τέσσερα ή 40 χρόνια.
«Η Καμάλα Χάρις ασχολείται με τη λογοκρισία σε βιομηχανική κλίμακα», είπε ο Βανς, προσθέτοντας ότι είναι πολύ μεγαλύτερη απειλή από ό,τι ο πρώην πρόεδρος Ντόναλντ Τραμπ είπε στους ανθρώπους να διαδηλώσουν «ειρηνικά» στις 6 Ιανουαρίου στην εξέγερση του Καπιτωλίου των ΗΠΑ. Ο Βανς συνέκρινε την άρνηση του Τραμπ να πιστέψει τα αποτελέσματα των εκλογών του 2020 με τις ανησυχίες των Δημοκρατικών για τη ρωσική ξένη παρέμβαση στις εκλογές του 2016, όπου επεσήμαναν ότι η αγορά διαφημίσεων στο Facebook από ξένους πράκτορες συνέβαλε στην απώλεια της Χίλαρι Κλίντον από τον Τραμπ. (Μια επιτροπή της Γερουσίας υπό την ηγεσία των Ρεπουμπλικανών κατέληξε στο συμπέρασμα το 2020 ότι η Ρωσία επιδίωξε πράγματι να παρέμβει στις εκλογές του 2016 για να ωφελήσει την υποψηφιότητα του Τραμπ.)
«Η 6η Ιανουαρίου δεν ήταν διαφημίσεις στο Facebook», απάντησε ο Walz, αποκαλώντας την εκδοχή του Vance για τα γεγονότα «ρεβιζιονιστική ιστορία».
«Η 6η Ιανουαρίου δεν ήταν διαφημίσεις στο Facebook»
Ο Βανς προφανώς αναφερόταν στα γεγονότα πίσω Murthy εναντίον Missouriυπόθεση του Ανωτάτου Δικαστηρίου που αποφασίστηκε νωρίτερα φέτος. Η υπόθεση κάλυψε κατηγορίες ότι η κυβέρνηση Μπάιντεν ανάγκασε τις τεχνολογικές πλατφόρμες να εμπλακούν σε λογοκρισία. Οι δικαστές αποφάνθηκαν υπέρ της κυβέρνησης Μπάιντεν με βάση τη θέση τους, αλλά έθεσαν επίσης αμφιβολίες για το εάν υπήρχε ουσιαστική σύνδεση μεταξύ της κυβερνητικής προσέγγισης σε πλατφόρμες όπως το Facebook και των μετέπειτα αποφάσεων αυτών των πλατφορμών.
Ο Walz προσπάθησε να ανακατευθύνει τη συζήτηση πίσω στην αρχική ερώτηση. «Έχασε τις εκλογές του 2020;» ρώτησε τον Βανς.
«Τιμ, είμαι συγκεντρωμένος στο μέλλον», απάντησε ο Βανς. «Η Kamala Harris λογοκρίνει τους Αμερικανούς από το να πουν τη γνώμη τους στον απόηχο της κατάστασης Covid του 2020;»
«Αυτή είναι μια καταδικαστική μη απάντηση», είπε ο Walz.
«Είναι μια καταδικαστική μη απάντηση να μην μιλάς για λογοκρισία», απάντησε ο Βανς.
Σε άλλο σημείο, ο Βανς κατηγόρησε τον Χάρις ότι ήθελε να «χρησιμοποιήσει τη δύναμη της κυβέρνησης και της Μεγάλης τεχνολογίας για να φιμώσει τους ανθρώπους από το να πουν τη γνώμη τους». Ο ίδιος ο Τραμπ πρότεινε πρόσφατα ότι κάποιοι άνθρωποι «πρέπει να μπουν στη φυλακή με τον τρόπο που μιλούν για τους δικαστές και τους δικαστές μας», αναφερόμενος στην κριτική στο Ανώτατο Δικαστήριο.
Ο Walz απάντησε στον Vance με τον ευρέως χρησιμοποιούμενο αλλά παραπλανητικό ισχυρισμό ότι «το να φωνάζεις φωτιά σε ένα γεμάτο θέατρο» είναι μια δοκιμασία του Ανωτάτου Δικαστηρίου για απροστάτευτη ομιλία. Ο Βανς δεν αμφισβήτησε την υπόθεση, αλλά ισχυρίστηκε ότι «θέλατε να διώξετε τους ανθρώπους από το Facebook επειδή είπαν ότι τα νήπια δεν πρέπει να φορούν μάσκες. Αυτό δεν είναι φωτιά σε ένα γεμάτο θέατρο. Αυτό σημαίνει κριτική στις πολιτικές της κυβέρνησης, που είναι δικαίωμα κάθε Αμερικανού».
«Δεν διαχειρίζομαι το Facebook», είπε ο Walz. «Αυτό δεν είναι μια συζήτηση, δεν είναι τίποτα πουθενά αλλού εκτός από τον κόσμο του Ντόναλντ Τραμπ».
