Ερώτηση: Πότε το έκανε γεγονός–έλεγχος γίνει εξωφρενική κατάχρηση του δημόσια συζήτηση μεσολαβητήςμικρό‘ εξουσία;
Απάντηση: Όταν οι Ρεπουμπλικάνοι MAGA αποφάσισαν ότι δεν τους άρεσε όποιος επισημαίνει ότι λέει ψέματα.
Σε έναν τέλειο κόσμο, ίσως αρκεί για τους πολιτικούς αντιπάλους να διορθώνουν ο ένας τις αμφιβολίες και τις υπερβολές του άλλου. Αλλά η είσοδος του Ντόναλντ Τραμπ στην προεδρική πολιτική, με τις αδιάκοπες πτήσεις φανταχτερών και ασταμάτητα ψεμάτων, άλλαξαν εντελώς τη δυναμική. Ενώ άλλοι υποψήφιοι για την προεδρία έχουν απλώσει την αλήθεια, μόνο ένας την έχει απήγαγε, την έδεσε και την φίμωσε, την έβαλε σε ένα βαρέλι και την πέταξε στο East River.
Στην εποχή του Τραμπ, ο έλεγχος των γεγονότων έχει γίνει μια απαραίτητη υπηρεσία για τους συντονιστές και άλλους δημοσιογράφους να παρέχουν στους ψηφοφόρους.
Πάρτε την πρώτη και πιθανώς μοναδική προεδρική συζήτηση μεταξύ Τραμπ και Αντιπροέδρου Καμάλα Χάρις, στις 10 Σεπτεμβρίου.
Ορισμένοι Τραμπέρ ξετρελάθηκαν όταν ο Ντέιβιντ Μιούιρ του ABC News διόρθωσε ένα από τα πιο κραυγαλέα και επικίνδυνα ψέματα του πρώην προέδρου – ότι μετανάστες από την Αϊτή στο Σπρίνγκφιλντ του Οχάιο, απήγαγαν κατοικίδια και τα έτρωγαν. Ο Μούιρ σημείωσε ότι ο διευθυντής της πόλης του Σπρίνγκφιλντ είπε ότι δεν υπάρχουν αξιόπιστοι ισχυρισμοί για κατοικίδια που «τραυματίστηκαν, τραυματίστηκαν ή κακοποιήθηκαν από άτομα εντός της κοινότητας των μεταναστών».
«Αλλά οι άνθρωποι στην τηλεόραση λένε ότι ο σκύλος τους φαγώθηκε από τους ανθρώπους που πήγαν εκεί», επέμεινε ο Τραμπ κατά τη διάρκεια μιας ατάκας που κυκλοφόρησε πολλά μιμίδια.
Δεν υπάρχει ούτε μία τηλεοπτική συνέντευξη οποιουδήποτε ιδιοκτήτη κατοικίδιων στο Σπρίνγκφιλντ να ισχυρίζεται ότι η γάτα ή ο σκύλος τους κλάπηκε και φαγώθηκε από μετανάστες. Υπήρχε μια είδηση για μια γυναίκα που σκότωσε και φαινόταν να τρώει μια γάτα, αλλά γεννήθηκε και έζησε στο Canton, περίπου 175 μίλια μακριά από το Σπρίνγκφιλντ. (Φέρεται ότι κατηγορήθηκε για «ανώμαλη συμπεριφορά λόγω μέθης», μεταξύ άλλων αδικημάτων.)
Σε κάθε περίπτωση, ο Muir δεν είχε απλώς τη δημοσιογραφική υποχρέωση να καλέσει τον Τραμπ για το ρατσιστικό του ψέμα. Είχε ένα ηθικός υποχρέωση να το πράξει, διότι αυτού του είδους η εμπρηστική αξίωση μπορεί να σκοτώσει ανθρώπους. Η Σπρίνγκφιλντ δεν έχει ακόμη συνέλθει από τη συλλογική δολοφονία χαρακτήρα του Τραμπ.
Στην πρώτη και μοναδική αντιπροεδρική συζήτηση την περασμένη εβδομάδα, ο γερουσιαστής του Οχάιο JD Vance συνέχισε από εκεί που το άφησε ο Τραμπ, κατηγορώντας τους «παράνομους» μετανάστες σε μέρη όπως το Σπρίνγκφιλντ για συντριπτικά σχολεία και νοσοκομεία και ανέβασαν τις τιμές των ακινήτων. Η συντονιστής Margaret Brennan του CBS News σωστά σημείωσε ότι οι μετανάστες από την Αϊτή που υπαινισσόταν ο Vance είναι, στην πραγματικότητα, νομίμως εδώ. Οι περισσότεροι έχουν αυτό που ονομάζεται προσωρινό προστατευόμενο καθεστώς, μια ονομασία που η κυβέρνηση Μπάιντεν έχει επεκτείνει.
«Μάργκαρετ», παραπονέθηκε ο Βανς, «οι κανόνες ήταν ότι εσύ παιδιά δεν επρόκειτο να ελέγχεις τα δεδομένα, και εφόσον με ελέγχεις τα δεδομένα, νομίζω ότι είναι σημαντικό να πεις τι πραγματικά συμβαίνει».
Συνέχισε για μια στιγμή, αλλά αυτό που συμβαίνει στην πραγματικότητα είναι πολύ περίπλοκο για μια συζήτηση, και οι συντονιστές σύντομα έκοψαν τα μικρόφωνα και των δύο υποψηφίων, κάτι που επέτρεπαν οι κανόνες.
Οι υποστηρικτές του Τραμπ έσκασαν τα καπάκια τους.
«F you CBS — πόσο ΤΟΛΜΗΣΕΙΣ», δημοσίευσε η συντηρητική φανταχτερή Megyn Kelly, η οποία απολύθηκε από το NBC News το 2018 επειδή υποστήριξε ότι δεν υπήρχε τίποτα κακό με τους λευκούς να φορούν μαύρο πρόσωπο για το Halloween. Η Kelly, η οποία η ίδια μπλέχτηκε με τον Τραμπ ως συντονιστής συζητήσεων για το Fox News, επέμεινε επίσης κάποτε ότι ο Άγιος Βασίλης δεν μπορεί να είναι μαύρος επειδή «απλώς είναι λευκός».
Η λέξη F, παρεμπιπτόντως, είναι προφανώς η απάντηση της Kelly για την υπεράσπιση του Trump. Αφού η πιο δημοφιλής τραγουδίστρια στον κόσμο ενέκρινε τον Χάρις, η Κέλι απάντησε: «Σε, Τέιλορ Σουίφτ». Κομψός! Ανυπομονώ να ακούσω τι λέει για την πρόσφατη υποστήριξη του Χάρις του Μπρους Σπρίνγκστιν.
«Ο «έλεγχος δεδομένων» έχει γίνει απλώς μια άλλη λέξη για τη λογοκρισία», ήταν ο τίτλος σε μια πρόσφατη στήλη της New York Post από τον Ντάγκλας Μάρεϊ, ανώτερο συνεργάτη στο Εθνικό Ινστιτούτο Επιθεώρησης.
Αυτό δεν έχει νόημα. Η λογοκρισία συνεπάγεται την καταστολή του λόγου πριν μεταδοθεί. Σε μια συζήτηση μετάδοσης, ένας υποψήφιος πρέπει στην πραγματικότητα να ξεστομίσει το ψέμα προτού οι συντονιστές μπορέσουν να το διορθώσουν.
Ο Μάρεϊ καταδίκασε τον Μούιρ και τη συντονίστρια Λίνσεϊ Ντέιβις επειδή απέτυχαν να αντικρούσουν τον Χάρις όταν υποστήριξε ότι το Έργο 2025 είναι «ένα λεπτομερές και επικίνδυνο σχέδιο… που ο πρώην πρόεδρος σκοπεύει να εφαρμόσει αν εκλεγεί ξανά».
«Πρέπει να ήξεραν ότι ο μεγάλος δημοκρατικός μπούγκας «Project 2025» δεν έχει καμία σχέση με τον Ντόναλντ Τραμπ ή την εκστρατεία του», έγραψε ο Μάρεϊ, πιθανώς με ίσιο πρόσωπο.
Αυτό είναι τόσο φαλακρό ψέμα που θα το παραμελούσα αν δεν έλεγξα ο ίδιος τον Murray.
Το Project 2025 είναι ένα σχέδιο 900 σελίδων για μια δεύτερη κυβέρνηση Τραμπ από το δεξιό Heritage Foundation. Τουλάχιστον 140 πρώην μέλη της πρώτης κυβέρνησης του Τραμπ εμπλέκονται, ανέφερε το CNN, συμπεριλαμβανομένων έξι πρώην γραμματέων του υπουργικού συμβουλίου. Ζητεί, μεταξύ άλλων, την κατάργηση του Υπουργείου Παιδείας και του Head Start, τον τερματισμό των προσπαθειών για την καταπολέμηση της κλιματικής αλλαγής, την υπονόμευση της ανεξαρτησίας του Υπουργείου Δικαιοσύνης, την ουσιαστική θέσπιση μιας εθνικής απαγόρευσης των αμβλώσεων και την κατάργηση αυτού που οι Ρεπουμπλικάνοι MAGA αποκαλούν «το βαθύ κράτος. » γνωστό σε όσους στην κοινότητα που βασίζεται στην πραγματικότητα ως «κυβέρνηση».
Μια πρόσφατη ανάλυση από το μη κομματικό Ινστιτούτο Brookings είπε ότι μέρη του Έργου 2025 «είναι πιο στενά ευθυγραμμισμένα με μια λευκή χριστιανική εθνικιστική κοσμοθεωρία παρά με μια παραδοσιακή, συντηρητική ατζέντα εκπαιδευτικής πολιτικής».
Μόλις το ριζικό σχέδιο του Project 2025 για αναμόρφωση της εκτελεστικής εξουσίας έγινε ευρέως γνωστό και το κοινό αντέδρασε αρνητικά, ο Τραμπ προσποιήθηκε σαν να μην το είχε ακούσει ποτέ. Και η συντηρητική New York Post που προωθεί τον Τραμπ θα ήθελε πολύ να πιστεύετε αυτή την αναλήθεια.
Όπως συμβαίνει, οι περισσότεροι Αμερικανοί πιστεύουν ότι οι συντονιστές των συζητήσεων πρέπει έλεγχος γεγονότων. Σύμφωνα με μια έρευνα του Ιουνίου από το Κολέγιο Επικοινωνίας του Πανεπιστημίου της Βοστώνης (το μεταπτυχιακό μου σχολείο), περισσότεροι από δύο στους τρεις Αμερικανούς που συμμετείχαν στην έρευνα είπαν ότι «οι συντονιστές πρέπει να επισημαίνουν πραγματικές ανακρίβειες» στις δηλώσεις των υποψηφίων κατά τη διάρκεια των συζητήσεων.
Η έρευνα βρήκε πράγματι μια κομματική ασυμφωνία: ενώ το 81% των Δημοκρατικών υποστήριξε τον έλεγχο γεγονότων σε πραγματικό χρόνο, το 67% των Ρεπουμπλικανών το έκανε.
Ρε, γιατί νομίζεις ότι είναι αυτό;
