Η σουηδική ευημερία έχει αλλάξει θεμελιωδώς τις τελευταίες δεκαετίες. Δεδομένου ότι το κράτος, τα δήμους και τα νομαρχιακά συμβούλια εκτελούσαν όλες τις δημόσιες υπηρεσίες – με μερικές εξαιρέσεις – όλο και περισσότερες επιχειρήσεις διοικούνται τώρα από ιδιωτικούς ηθοποιούς.
Σε πολλές περιπτώσεις λειτουργεί καλά, με καλή ποιότητα και ικανοποιημένους “πελάτες”. Μερικές φορές το αποτέλεσμα είναι μια καταστροφή.
Χρησιμοποιεί τόσο τους επικριτές της ιδιωτικοποίησης όσο και το πλεονέκτημα του πλεονεκτήματος τους.
Μία πλευρά Επιτρέπει στους διαδικτυακούς γιατρούς που αντιμετωπίζουν ασθενείς με sniffy και ελεύθερα σχολεία που αποχωρούν από τους αδύναμους μαθητές να βάλουν την εικόνα. Το δεύτερο δίνει έμφαση στα καλά αποτελέσματα της λαϊκής εκπαίδευσης και σε όλες τις εξαιρετικές προσπάθειες που διεξάγονται από ιδιωτικούς παρόχους υγειονομικής περίθαλψης σε όλη τη χώρα.
Φυσικά, και οι δύο ιστορίες μπορούν να είναι αληθινές ταυτόχρονα. Αλλά λίγοι άνθρωποι προσποιούνται.
Όταν το 16 % των δημοτικών σχολείων, το 32 % των ανώτερων δευτεροβάθμιων σχολείων και το 44 % της πρωτοβάθμιας περίθαλψης διοικούνται από εταιρείες δημιουργίας κέρδους, επηρεάζει επίσης τις δραστηριότητες που διαχειρίζονται το κράτος και ο δήμος.
Ως εκ τούτου, η συζήτηση για την ευημερία στη Σουηδία χαρακτηρίστηκε από ιδεολογία για πολύ καιρό και υπέστη έντονη έλλειψη ολοκληρωμένων γεγονότων, παρόλο που υπάρχουν μερικά πράγματα που πρέπει να είναι εύκολο να συμφωνήσουν. Όπως και οι περισσότερες μεταρρυθμίσεις έχουν τόσο πλεονεκτήματα όσο και μειονεκτήματα και ότι οι μεμονωμένες δραστηριότητες κοινωνικής πρόνοιας δεν λειτουργούν σε κενό, αλλά αποτελούν μέρος ενός οικοσυστήματος.
Όταν το 16 % Από τα δημοτικά σχολεία, το 32 % των ανώτερων σχολείων και το 44 % της πρωτοβάθμιας περίθαλψης διοικούνται από εταιρείες δημιουργίας κέρδους – που συμβαίνει στη Σουηδία – επηρεάζει επίσης τις δραστηριότητες που διαχειρίζονται το κράτος και ο δήμος. Δείχνει μια νορβηγική έρευνα που έχει διερευνήσει τις συνέπειες των παραγόντων που προέρχονται από την ευημερία, με βάση το καθήκον να διαπιστωθεί πώς μπορούν να καταργηθούν σταδιακά.
Δεν υπάρχει λόγος να κάνουμε μια τέτοια μελέτη στη Σουηδία. Από τη μία πλευρά, η πολιτική υποστήριξη λείπει να εισαγάγει μια ένωση κερδών. Από τη μία πλευρά, μόνο η απαγόρευση των περιορισμένων εταιρειών δεν θα αυξήσει ούτε την ισοδυναμία ούτε θα σταματήσει το κέρδος, σύμφωνα με έκθεση που δημοσίευσε η Εθνική Ένωση Καθηγητών το 2022.
Ωστόσο, πρέπει Προστίθεται μια έρευνα άνευ όρων πρόνοιας, η οποία περνάει από τις μεταρρυθμίσεις και τις αλλαγές σε όλους τους τομείς τις τελευταίες δεκαετίες- όπως η φροντίδα των παιδιών και των ηλικιωμένων, η πρωτοβάθμια και η δευτεροβάθμια εκπαίδευση, η πρωτοβάθμια και εξειδικευμένη υγειονομική περίθαλψη, τα σπίτια HVB και η προσωπική βοήθεια.
Τι λειτούργησε καλά; Τι ήταν χειρότερο; Έχει επηρεαστεί το σύνολο; Εάν ναι, πώς;
Έχουν επωφεληθεί ορισμένες ομάδες σε βάρος άλλων; Και είναι το κόστος του συστήματος -οδηγείται ή αντίστροφα;
Το κέρδος μπορεί να είναι μια εξαιρετική κινητήρια δύναμη σε μια επιχείρηση, αλλά να παρέχει επιβλαβή κίνητρα σε ένα άλλο.
Πώς μοιάζει η χρηματοδότηση; Μήπως οδηγεί στην καλύτερη δυνατή ποιότητα ή προσελκύει τις κινητήριες δυνάμεις προς άλλη κατεύθυνση; Η ρύθμιση συμβάλλει στο γεγονός ότι ορισμένα παιδιά, οι ηλικιωμένοι, οι χρήστες ή οι ασθενείς γίνονται πιο κερδοφόροι από άλλους και επομένως πιο ελκυστικά για τους ερμηνευτές να προσπαθήσουν να προσελκύσουν;
Εδώ οι απαντήσεις διαφέρουν Πιθανώς σε διαφορετικές υπηρεσίες κοινωνικής πρόνοιας, οι οποίες είναι συχνά πολύπλοκες και δύσκολο να μετρηθούν. Αυτό που λειτουργεί, για παράδειγμα, τα ανώτερα σχολεία δευτεροβάθμιας εκπαίδευσης μπορεί να μην είναι κατάλληλα για κέντρα υγείας ή σπίτια HVB.
Αυτός είναι και ο λόγος για τον οποίο η σαρωτική έννοια των “παροχών στην ευημερία” οδηγεί τη συζήτηση λάθος. Το κέρδος μπορεί να είναι μια εξαιρετική κινητήρια δύναμη σε μια επιχείρηση, αλλά να παρέχει επιβλαβή κίνητρα σε ένα άλλο.
Το πρόβλημα σήμερα είναι ότι δεν γνωρίζουμε αρκετά, αφού ούτε οι επικριτές της ιδιωτικοποίησης ούτε οι ταραχές τολμούν να παραδεχτούν ότι η άλλη πλευρά μπορεί να έχει καλά σημεία που αξίζει να πάρουν σοβαρά. Ήρθε η ώρα να το αλλάξετε.
Διαβάστε περισσότερα:
Susanne Nyström: Ο Ulf Kristersson δεν είναι ηλίθιος – είναι μόνο κακή τύχη όταν προσλαμβάνει
Susanne Nyström: Το χειρότερο που μπορεί να συμβεί σε ένα πολιτικό σκάνδαλο συνέβη μόνο στο Slingsås
