Για τον Joseph Popa, το 2025, θα κλειδωθεί στο χώρο αποθήκευσης του μετανάστευσης στο Gävle. Όχι επειδή είναι εγκληματίας, αλλά επειδή του έχει αρνηθεί την αίτησή του για το άσυλο, παρά τους ισχυρούς δεσμούς με τη Σουηδία μέσω ενός συνειδητή με μόνιμη άδεια διαμονής, μια κόρη που γεννήθηκε εδώ και ένα δεύτερο παιδί πολύ σύντομα στο δρόμο.
Έχει έναν τραυματισμό στην πλάτη που μερικές φορές προκαλεί έντονο πόνο. Στο σπίτι στο Sundsvall συνήθως βρίσκεται σε ζεστό νερό μέχρι να κυκλοφορήσει, αλλά δεν υπάρχει μπανιέρα στο αποθετήριο. Ο πόνος είναι τόσο δυνατός που πρέπει να σέρνεται για να φτάσει στην τουαλέτα – μερικές φορές δεν φτάνει εκεί εγκαίρως.
Έτσι ζητά μια αναπηρική καρέκλα.
Όμως, ο Joseph Popa δεν έχει εξεταστεί ποτέ σωστά από έναν σουηδικό γιατρό επειδή δεν έχει άδεια διαμονής και δικαιούται μόνο να “φροντίσει που δεν μπορεί να αναβληθεί”. Δεν υπάρχει καμία εξέταση ενός πόνο πίσω. Επομένως, δεν υπάρχει επίσης διάγνωση που να επιβεβαιώνει την ανάγκη του για αναπηρική καρέκλα. Η απάντηση στο αίτημά του είναι επομένως όχι.
Όπως συνεχίζει Ο Creeping αντιδρά άλλους κρατούμενους στο χώρο αποθήκευσης: Γιατί δεν παίρνει αναπηρικό καροτσάκι; Πώς μπορεί να αντιμετωπιστεί με αυτόν τον τρόπο; Στην απόφαση του Συμβουλίου Μετανάστευσης που γίνεται όταν έχει κλειδωθεί για έξι ημέρες, λέει:
“Δεδομένου ότι η υγειονομική περίθαλψη δεν σας κρίνει από την αναπηρία που σας εμποδίζει να πάτε, η συμπεριφορά σας είναι αναστατωμένη καθώς οι άλλοι κρατούμενοι είναι αναστατωμένοι που σας επιτρέπεται να σέρνουν και ότι δεν παίρνετε τη βοήθεια που πιστεύουν ότι χρειάζεστε”.
Ο Joseph Popa τοποθετείται στον διαχωρισμό, το ισοδύναμο του αποθετηρίου της μόνωσης σε φυλακή. Η απόφαση αναφέρει ότι έχει συμμετάσχει πρώτα στη συλλογιστική του διοικητικού συμβουλίου του μετανάστευσης.
“Επιλέγετε να διαπιστώσετε ότι θα συνεχίσετε να σέρνετε για να κάνετε τον εαυτό σας παρά την εξήγηση ότι πρόκειται για μια εξωφρενική και διαταγή συμπεριφορά. Επίσης, οδηγεί σε απειλές για τη γενική τάξη και την ασφάλεια του αποθετηρίου.
Όταν για μερικούς Πριν από χρόνια, ένα βιβλίο για τα ασυνόδευτα παιδιά και την κατάσταση των νέων στη Σουηδία γνώρισα έναν συνταξιούχο σύμβουλο από το διοικητικό δικαστήριο στο Malmö. Στις αποφάσεις του δικαστηρίου ήταν δυνατόν να διακρίνουμε ένα πρότυπο. Περιπτώσεις μετανάστευσης όπου ο σύμβουλος αυτός είχε καταδικαστεί συχνά έληξε.
“Είναι μια επιλογή”, είπε, εξηγώντας ότι τα μέλη ενός δικαστηρίου προσεγγίζουν πάντα μια υπόθεση με δυσπιστία ή με καλή πίστη.
Επισημαίνω ότι τα δικαστήρια περιγράφονται συνήθως ως απαλλαγμένα από αξίες και συναισθήματα, καθοδηγούνται μόνο από τη νομική λογική. Ο σύμβουλος απάντησε ότι είναι μύθος και ότι οι νομικοί κανόνες δίνουν πραγματικά χώρο για να προχωρήσουν με τον ένα ή τον άλλο τρόπο.
“Τους αντιμετωπίζουμε ως ζώα για τρία χρόνια”, είπε, αναφερόμενος στους ασυνόδευτους νέους που ήταν η συνέντευξη. “Η νομική διαδικασία είναι ένα παιχνίδι για τη γκαλερί και είναι λογικό να φτάσουν καλά τώρα. Και αν υπάρχει νομική βάση για αυτό, τότε πηγαίνω εκεί. Αυτή είναι η επιλογή μου.
Ακόμα και το ένα Αποφάσισε ότι ο Joseph Popa δεν έχει δικαίωμα σε αναπηρική καρέκλα είχε μια επιλογή.
Είχε επίσης τους αξιωματούχους και τα μέλη του δικαστηρίου, τα οποία το επόμενο έτος αγνοήθηκε από το πιστοποιητικό του θεράποντος γιατρού που δεν επιβιώνει σοβαρά τα άτομα με αναπηρία Abubakar Ali “στη χειρότερη περίπτωση.
Το συμβούλιο μετανάστευσης θα μπορούσε επίσης να επιλέξει να μην εκδιώξει τους αδελφούς Falak και τον Adan, 17 και 18, και τον μικρό αδελφό τους Arsh που έχει μια διανοητική αναπηρία. Ήταν επίσης δυνατό να επιλέξει να μην θέσει τη μητέρα τους υπό κράτηση και να την κρατήσει κλειδωμένη εκεί για έξι μήνες.
Το σύστημα των δικαστηρίων που εξετάζουν τις αποφάσεις άσυλο συνήθως επισημαίνεται ως εγγύηση νομικής βεβαιότητας. Αλλά στη διατριβή του από το 2017, ο ερευνητής Livia Johannessson κατέστησε σαφές ότι οι αποφάσεις του Συμβουλίου Μετανάστευσης και των Δικαστηρίων μπορούν, αντίθετα, να χαρακτηριστούν από τις αξίες των εμπλεκόμενων προσώπων και στην επίλυση.
Το καλό κομμάτι γίνεται επίσης σαφές στην ανασκόπηση της διαδικασίας άσυλο που παρουσιάστηκε από το κρατικό γραφείο το περασμένο φθινόπωρο. Οι αποφάσεις μετατοπίζονται σε μεγάλο βαθμό μεταξύ διαφορετικών μονάδων στο πλαίσιο του Συμβουλίου Μετανάστευσης: η ίδια νομοθεσία παντού, αλλά το αποτέλεσμα δεν είναι ομοιόμορφο. Η έκθεση δεν περιέχει συμπεράσματα σχετικά με το αν οφείλεται σε τοπικούς πολιτισμούς με διαφορετικά σύνολα αξιών και απόψεων, αλλά ότι είναι “δύσκολο να διατηρηθεί η ομοιομορφία και η νομική ασφάλεια στην αναθεώρηση του ασύλου” και ότι “ο Γενικός Διευθυντής στερείται επαρκούς αποδείξεως Πάρτε την ευθύνη της για τη νομική ποιότητα πριν από την κυβέρνηση ». Παρά τις ελλείψεις αυτές, η συνολική αξιολόγηση είναι ότι επικρατεί η νομική ασφάλεια. Επίσης, είναι επιλογή.
Η σουηδική συχνότητα προστασίας, δηλαδή το ποσοστό των εφαρμογών ασύλου που οδηγούν σε έγκριση σε πρώτη φάση, είναι πολύ χαμηλό σε μια διεθνή σύγκριση
Έτσι, η εφαρμογή της νομοθεσίας δεν είναι επιστήμη, έτσι τι είναι αυτό που κυβερνά;
Στο βιβλίο “Η μηχανή απόρριψης. Η γραφειοκρατία και η εξαφάνιση στη σουηδική ασφάλιση υγείας “(Verbal, 2020) έδειξαν ότι ο πολιτικός επιστήμονας Niklas άλλαξε τον τρόπο με τον οποίο η ρητορική της κυβέρνησης ότι ο αριθμός της μακροχρόνιας άδειας ασθενείας πρέπει να παραληφθεί από την απόφαση της σουηδικής κοινωνικής ασφάλισης -οι υπάλληλοι της ως άτυπη πολιτική οδηγία. Όταν έγινε η εντολή, ήταν μόνο να παραδοθεί: τα κατώτατα όρια ανατράφηκαν, σοβαρά άρρωστοι θεωρήθηκαν ξαφνικά άνεργοι – χωρίς την κυβέρνηση να πρέπει να διατυπώσει μια νέα πολιτική για να αποφασίσει ο Riksdag.
Κατά τον ίδιο τρόπο, η ρητορική της πολιτικής των προσφύγων έχει κατηγορηθεί για λέξεις που ζητούν εικόνες μεγάλων προβλημάτων για σχεδόν δέκα χρόνια. Και το Συμβούλιο Μετανάστευσης παραδίδει, στις αποφάσεις του ασύλου και σε θέσεις όπως ότι ο Joseph Popa δεν δικαιούται αναπηρικό καροτσάκι.
Η σουηδική συχνότητα προστασίας, δηλαδή το ποσοστό των εφαρμογών ασύλου που οδηγούν σε έγκριση σε πρώτη φάση, είναι πολύ χαμηλό σε μια διεθνή σύγκριση. Στην ΕΕ, όπου το συνολικό επίπεδο κρατιέται κάτω από τις χώρες που δεν λαμβάνουν καθόλου αιτητή άσυλο, ακριβώς πάνω από κάθε άλλη προστασία από άσυλο που αναζητούσε το 2023.
Η Σουηδία επέλεξε να βοηθήσει μόλις τρεις στους δέκα.
“Φωτίζει στον ορίζοντα”, Ο Ulf Kristersson δήλωσε στην κυβερνητική δήλωση το περασμένο φθινόπωρο.
Εκείνοι που εργάζονται στο Συμβούλιο Μετανάστευσης δεν διαφέρουν πιθανώς από τους συναδέλφους τους στο Γραφείο Κοινωνικής Ασφάλισης. Κατά συνέπεια, πολλοί από αυτούς αντιλαμβάνονται τις δηλώσεις του Kristersson και άλλων υπουργών ως εντολές. Η επιθυμητή παράδοση έρχεται σε αντάλλαγμα με τη μορφή αποφάσεων που προφανώς έγιναν χωρίς υπερβολική εξέταση για την άμεση προσβεβλημένη ανθρώπινη αξία.
Ζητώ από την υπηρεσία Τύπου του Συμβουλίου Μετανάστευσης εάν ένα άτομο που συνήθως κάθεται σε αναπηρική καρέκλα δεν επιτρέπεται να το χρησιμοποιήσει σε ένα αποθετήριο εάν δεν υπάρχει τεκμηριωμένη διάγνωση που να αποδεικνύει την ανάγκη για αυτή τη χρήση. Η απάντηση αναφέρει:
“Εάν ένα άτομο έχει ανάγκη για ένα εργαλείο, θα πρέπει να είναι σε θέση να το έχουν. Δεν υπάρχει απαίτηση για ένα άτομο να έχει ιατρικό πιστοποιητικό για ένα εργαλείο, όπως μια αναπηρική καρέκλα.
Λίγες μέρες αργότερα Ο Ιωσήφ απελευθερώνεται ξαφνικά από το διαχωρισμό, παίρνει αναπηρική καρέκλα και πρέπει να εξεταστεί από έναν γιατρό.
Φυσικά, δεν μπορώ να το ξέρω, αλλά αμφιβάλλω έντονα ότι η αντιστροφή δεν έχει καμία σχέση με την ερώτησή μου. Φυσικά, είναι ευχάριστο και τίποτα άλλο παρά λογικό για τον Joseph Popa να ακουστεί τελικά. Αλλά ειρωνικά, επιβεβαιώνει επίσης πόσο προσεκτικά μια αρχή σχετίζεται με σήματα από το εξωτερικό.
Διαβάστε περισσότερα:
Kristina Lindquist: Η Ευρώπη προσποιήθηκε ότι ενδιαφέρεται για τα ανθρώπινα δικαιώματα – είναι αυτή η εποχή που τελειώνει τώρα;
