Οι υπηρεσίες διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας αποτελούν θέμα σημαντικής συζήτησης σε κύκλους μη εμπιστοσύνης και πνευματικής ιδιοκτησίας. Υπάρχει όμως μια πρόταση ότι ελπίζουμε ότι τα συμβαλλόμενα μέρη από όλες τις πλευρές του θέματος μπορεί να συμφωνήσουν: ψευδείς απειλές για μια αγωγή με διπλάδα κατά των μικρών επιχειρήσεων ή για να κάνουν αβάσιμες αξιώσεις είναι παράνομες που άλλες εταιρείες έχουν πληρώσει για άδειες διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας. Πρόκειται για ισχυρισμό για μια παρεξήγηση ότι η FTC μόλις ανακοίνωσε με την Technology Technology Investment, LLC, LLC, LLC, εταιρικό υπάλληλο MPHJ J Mac Morcha και δικηγορικό γραφείο Fahreniels με βάση το Τέξας.
Γενικά, οι ισχυρισμοί για τα διπλώματα ευρεσιτεχνίας είναι εταιρείες που αποκτούν δικαιώματα διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας και στη συνέχεια λαμβάνουν τέλος αδειοδότησης από τις επιχειρήσεις που ισχυρίζονται ότι παραβιάζουν το δίπλωμα ευρεσιτεχνίας τους. Η δράση της FTC έχει κάνει κέντρα σχετικά με τις παραστάσεις MPHJ, ενώ το δίκτυο χρησιμοποιείται σε όλα τα γραφεία που έχουν τεθεί σε ολόκληρη τη χώρα, υποστηρίζοντας ένα δίπλωμα ευρεσιτεχνίας που σχετίζεται με την τεχνολογία σάρωσης υπολογιστών.
Σύμφωνα με την FTC, οι ερωτηθέντες έστειλαν μια σειρά επιστολών σε χιλιάδες μικρές επιχειρήσεις. Το πρώτο γράμμα που αποστέλλονται περισσότερες από 16.000 επιχειρήσεις σε επικεφαλής επιστολής μιας δεκάδων υπο-θηλυκών Εάν η επιχείρηση συμφώνησε με άδεια χρήσης $ 1.200 ανά υπάλληλο, προσφέρθηκε να την επιλύσει χωρίς δικαστικές διαδικασίες. (Η άλλη έκδοση είπε 1.000 $.)
Αργότερα, τα πράγματα θερμάνθηκαν στην αλληλογραφία, η οποία στάλθηκε στον επικεφαλής της επιστολής του Furney Daniels. Η επιστολή περιελάμβανε ένα σχέδιο υπόθεσης ότι “ο πελάτης μας θα αναγκαστεί να καταθέσει” έναντι μιας μικρής επιχείρησης εάν δεν απάντησε σε δύο εβδομάδες. Σύμφωνα με την FTC, οι ερωτηθέντες έστειλαν την επιστολή σε περίπου 4.870 επιχειρήσεις, συμπεριλαμβανομένων 1.718 επιστολών που στάλθηκαν μόνο μία ημέρα – σωστά, 1 Απριλίου 2013.
Η καταγγελία της FTC αμφισβητεί μια σειρά ψευδών δηλώσεων που έχουν κάνει οι ερωτηθέντες με αυτά τα γράμματα. Για παράδειγμα, η πρώτη επιστολή αναφέρει ότι «οι περισσότερες επιχειρήσεις είχαν πει ότι παραβιάζουν τα δικαιώματα των διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας, που ενδιαφέρονται να εργάζονται νόμιμα και να αναζητούν άδειες» και ότι “πολλές εταιρείες έχουν απαντήσει σε αυτό το πρόγραμμα αδειοδότησης με αυτόν τον τρόπο”. Την εποχή αυτής της δήλωσης, ήταν ο ορισμός των “πολλών εταιρειών” που πλήρωσαν άδεια; Σύμφωνα με την FTC, όταν αποστέλλονται οι πρώτες 7.300 επιστολές, οι ερωτηθέντες δεν έστειλαν ούτε μία άδεια μέσω της εκστρατείας επιστολής τους.
Τι πιστεύετε για τις θέσεις μετά την επικεφαλής επιστολής της δικηγορικής εταιρείας, η οποία απειλεί να αναλάβει νομικές ενέργειες κατά των μικρών επιχειρήσεων, οι οποίες δεν απάντησαν; Η FTC αναφέρει ότι οι ερωτηθέντες δεν υπέβαλαν υπόθεση εναντίον οποιασδήποτε επιχείρησης που δεν απαντήθηκε, ούτε σκοπεύουν να υποβάλουν αγωγή εναντίον τους. Έτσι, αυτοί οι ισχυρισμοί αμφισβητήθηκαν επίσης ως ψεύτης.
Ο προτεινόμενος διακανονισμός εμποδίζει τα MPHJ, J McMurcha και Purnie Daniels από την πραγματοποίηση ψευδών δηλώσεων, υπογραμμίζοντας τα δικαιώματα των διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας, συμπεριλαμβανομένων των δόλιστων ισχυρισμών σχετικά με τον αριθμό των πωλούμενων αδειών και θα κατατεθεί η υπόθεση και οποιαδήποτε δίκη. Στο μέλλον, η δόλια συμπεριφορά μπορεί να οδηγήσει σε πρόστιμο έως 16.000, σε κάθε γράμμα.
Μπορείτε Αρχειοθετήστε ένα σχόλιο Σχετικά με τον προτεινόμενο διακανονισμό μέχρι τις 8 Δεκεμβρίου 2014.
