Φαίνεται ότι η εταιρεία προώθησης προώθησης της Φλόριντα “εφευρέθηκε” στο παγκόσμιο μάρκετινγκ διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας, αλλά στην περίπτωση της FTC, μια προκαταρκτική σειρά δείχνει ότι δεν ήταν θέμα τέτοιου πράγματος που οι αβέβαιοι καταναλωτές ξόδεψαν διαπραγματεύσεις σε αυτούς όταν ξόδεψαν διαπραγματεύσεις.
Για τους θεατές της FTC, η ανατροφοδότηση είναι η σελίδα Turner από την αρχή μέχρι το τέλος. Θα επικεντρωθούμε μόνο σε λίγους ισχυρισμούς του “εφευρέθηκε” της εταιρείας.
Το αρχικό επιχειρηματικό μοντέλο των κατηγορουμένων περιελάμβανε διαφημίσεις στο διαδίκτυο, οι οποίες ανάγκασαν τους ανθρώπους να παρουσιάσουν τις ιδέες των προϊόντων τους. Οι πωλητές απάντησαν στους ενδιαφερόμενους καταναλωτές, λέγοντας ότι η “ομάδα αναθεώρησης” του World Patent Marketing ερευνά την πρόταση επειδή “η εταιρεία είναι τόσο επιλεγμένη με τις ιδέες που επιλέγουν να εργαστούν”. Αφού περίμεναν λίγο, οι πωλητές δήλωσαν ότι ο επιχειρηματίας κλήθηκε πίσω:
Συναντήσαμε την τελευταία μας συνάντηση με την ομάδα αναθεώρησης για την ιδέα σας. Και κυρίως από όλη την έρευνα που έχει γίνει (η ιδέα σας), η έρευνα μας λέει ότι έχετε τη δυνατότητα να πατήσετε την ιδέα σας. Γι ‘αυτό, έχω ένα πράσινο φως από την εταιρεία για να σας πω ότι το WPM θέλει να είναι μέρος της νέας σας ιδέας προϊόντων και να σας βοηθήσει να την προστατεύσετε και να το φέρετε στην εμπορική αγορά. Έτσι, πρώτα απ ‘όλα! . . . Η εταιρεία άρεσε την ιδέα σας! Πιστεύουν ότι έχει πολλές δυνατότητες. Ειδικά ο ανώτερος διευθυντής προϊόντων, ο οποίος είναι υπεύθυνος για τις απόψεις του οποίου εξετάζονται για την επερχόμενη εμπορική έκθεση. Βλέπει κάποιες καλές ευκαιρίες μπροστά.
Όμως, μόλις ολοκληρώθηκε το περιφερειακό δικαστήριο των ΗΠΑ, ο πωλητής διαβάζει το γήπεδο από το σενάριο. Στην πραγματικότητα, “δεν υπάρχουν ενδείξεις ότι το WPM είχε ποτέ μια ομάδα αναθεώρησης ή απέρριψε μεγάλο αριθμό ιδεών”. Τι πιστεύετε για την “Παγκόσμια Ανάλυση Royalty Envention” της εταιρείας, που περιλαμβάνει μια εμπορεύσιμη μελέτη, που αναπτύχθηκε από το “Πανεπιστήμιο του Χάρβαρντ και την ερευνητική ομάδα του MIT”; Παρά τους ισχυρισμούς των κατηγορουμένων ότι το “πανεπιστήμιο” είχε δώσει “για να συνεχίσει το πράσινο φως”, το δικαστήριο κατέληξε στο συμπέρασμα ότι οι κατηγορούμενοι δεν είχαν καμία σχέση με το Χάρβαρντ, το MIT ή οποιοδήποτε άλλο κολέγιο.
Ο Μαλάρους των κατηγορουμένων ανάγκασε πολλούς καταναλωτές να πληρώσουν μεταξύ $ 9.000 έως $ 65.000 για “10 -σημεία προστασία των διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας και δέσμευση δημοσιότητας”. (Τα ακριβά πακέτα υποσχέθηκαν “παγκόσμιο δίπλωμα ευρεσιτεχνίας”.) Όταν οι καταναλωτές απαίτησαν αναψυκτικά, οι κατηγορούμενοι πολέμησαν μαζί τους. Πίσω από τις σκηνές, η εικόνα ήταν λιγότερο ροζ, διότι ακόμη και όταν οι πράκτορες διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας της εταιρείας υπέβαλαν αιτήσεις στο δίπλωμα ευρεσιτεχνίας των ΗΠΑ και στο γραφείο του σήματος, το PTO συνήθως τους απέρριψε ως έλλειψη.
Εκτός από τις υπηρεσίες διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας, οι κατηγορούμενοι ισχυρίστηκαν ότι γνωρίζουν την ανάπτυξη και το μάρκετινγκ των προϊόντων, λέγοντας ότι “μερικές από τις πιο σεβαστές μάρκες στον κόσμο εμπιστεύονται τον World Patent Marketing”, για παράδειγμα, Target. Η FTC δεν λέει μόνο ότι ήταν οικοδόμος. Ο εκπρόσωπος -στόχος κατέθεσε ότι οι κατηγορούμενοι δεν είχαν καμία σχέση με τον εθνικό λιανοπωλητή. Το δικαστήριο ανέφερε επίσης ψευδείς δηλώσεις σχετικά με τις “ιστορίες επιτυχίας”, τις συμβάσεις αδειοδότησης και παραγωγής και τα μέλη του μεγάλου ονόματος, τα οποία δεν είχαν ενημερώσει την εταιρεία ή επανεξέτασαν τις συμβουλές εφεύρεσης.
Μια ιστορία λέει συγκεκριμένα. Όταν ένας μυστικός ερευνητής της FTC ήρθε σε επαφή με την εταιρεία, ο πωλητής ισχυρίστηκε ότι το κανάλι ιστορίας είχε εκτελέσει μια “ολόκληρη τάξη” στο παγκόσμιο μάρκετινγκ διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας. Η αλήθεια; Οι κατηγορούμενοι κατέβαλαν 000 17.000 για να μεταδώσουν τη διαφήμισή τους στο κανάλι. Στις 29 Ιανουαρίου 2015 – 6:00 π.μ. – πήγε μία φορά.
Δεν αποτελεί έκπληξη το γεγονός ότι οι καταναλωτές άρχισαν να μιλάνε όταν τα τεράστια αποτελέσματα μετρητών τους δεν παράγουν τα υποσχόμενα αποτελέσματα. Ωστόσο, σύμφωνα με το δικαστήριο, οι κατηγορούμενοι “απείλησαν και απειλούσαν να τους εμποδίσουν να διαμαρτύρονται και να τους αναγκάσουν να αποφύγουν τις καταγγελίες”-σύμφωνα με το blog της εταιρείας, μια τακτική είναι περήφανη για τις λεπτομέρειες ασφαλείας των πρώην Ισραηλινών στρατιωτών που “θέτουν πρώτα ερωτήσεις και θέτουν ερωτήματα αργά”. Με την καταστολή των έντιμων σπουδών των καταναλωτών σε μια προσπάθεια να διατηρηθεί ένα ψεύτικο μέτωπο της φήμης, η εταιρεία «καθιέρωσε έναν θετικό βρόχο ανάδρασης που ενισχύει ο ένας τον άλλον με τους άδικους και δόλους τρόπους». Η μόνη περίπτωση ενός μηνύματος ηλεκτρονικού ταχυδρομείου που έστειλε ο Πρόεδρος της Εταιρείας σε έναν μη ικανοποιητικό χρήστη είναι:
Hey Genius () Νομίζω ότι στείλατε μέσω ηλεκτρονικού ταχυδρομείου ένα μέλος του συμβουλίου μου για να πείτε ότι νομίζετε ότι δεν έχετε ακεραιότητα στην εταιρεία μου και νομίζετε ότι πιθανότατα θα εξαπατηθούν. Απλά ήθελα να σας πω ότι το πιο ακριβό email που στείλατε θα ήταν πιθανώς το πιο ακριβό μήνυμα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου. Ελπίζω να αξίζει τον κόπο. . . Γνωρίστε τους δικηγόρους μου Eric Creaseman και Andrew Levy () απολαμβάνουν πραγματικά τη συνάντηση νέων ανθρώπων.
Ακόμη και αν δεν έχετε πελάτες να “προωθήσουν την εφεύρεση”, η γνώμη του δικαστηρίου είναι ένας νόμιμος συνδυασμός για τους περιορισμούς, τα περιουσιακά στοιχεία, την απάτη και τα αθέμιτα πρότυπα της FTC και τη χρήση αποκαλύψεων (και κακής χρήσης). Για παράδειγμα, το δικαστήριο προσέφερε στους τέσσερις πείθει στο επιχείρημα των κατηγορουμένων ότι έκαναν “πολυάριθμη σαφή απόσυρση” για το λιγότερο πιθανό ότι οι καταναλωτές θα κερδίσουν.
- «Kavit imptter Δεν υπάρχει ακριβής υπεράσπιση της ευθύνης που δημιουργείται από ψευδή δήλωση.
- «Ακόμα κι αν Kavit imptter Υπήρχε μια ακριβής άμυνα, «απόσυρση ή ικανότητα. . . Η επαρκής για την αποφυγή της ευθύνης δεν είναι αρκετή εκτός αν είναι αρκετά εμφανή και ασαφή να αλλάξει το σαφές νόημα των αξιώσεων και να αφήσει τη σωστή εντύπωση. Αντιφατική διπλή έννοια μπορεί να προκαλέσει λιγότερη σύγχυση από οτιδήποτε άλλο. “
- “Ακόμη και αν υπάρχουν ασαφείς αποκαλύψεις κατά την απόσυρση, απέτυχαν να αλλάξουν την καθαρή εντύπωση που δημιουργήθηκε από τους πωλητές των κατηγορουμένων που είχαν υποσχεθεί προφορικά οικονομικό πλεονέκτημα”.
- Ακόμη και οι καταναλωτές διαβάζουν την απόσυρση, οι πωλήσεις της εταιρείας τους έρχονται σε αντίθεση με τις δηλώσεις του λαού. “Αυτοί οι εκπρόσωποι ήταν πιθανό να δημιουργήσουν σύγχυση για τους χρήστες που τους είπαν από τη μία πλευρά ότι η εταιρεία πιστεύει ότι οι σκέψεις τους θα πετύχουν και, αφετέρου, να διαβάσουν ότι οι περισσότερες εφευρέσεις αποτυγχάνουν”.
Με μια προκαταρκτική διαταγή, οι κατηγορούμενοι απαγορεύονται να κάνουν τους ανθρώπους να παρερμηνεύονται να αγοράσουν προϊόντα ή υπηρεσίες και να απειλούν όλους όσους παραπονέθηκαν γι ‘αυτούς – αυτή η άσκηση πληρούσε τα εξαιρετικά πρότυπα της FTC. Το Δικαστήριο συνέχισε το περιουσιακό στοιχείο κατεψυγμένο και έκανε τον παραλήπτη που διορίστηκε από το δικαστήριο μόνιμο.
Οι έμποροι, πριν επενδύσουν στην εφεύρεση προώθησης υπηρεσιών, Εξετάστε αυτήν τη συμβουλή Από FTC
