Σκεφτείτε ότι η εταιρεία σας δεν είναι στο κάλυμμα του FDCPA; Θέλετε να ξανασκεφτείτε

Ρωτήστε ως, “Ποιος είσαι;” Όταν πρόκειται για μια δίκαιη μεθόδους δανείου, πολλές εταιρείες πιστεύουν ότι γνωρίζουν ποιοι είναι. Εάν πρόκειται να συλλέξουν τα τρίτα δάνεια -μέρους, καλύπτουν μέσω του FDCPA. Εάν είναι δανειστές που συλλέγουν τα δάνεια τους, δεν είναι. Αλλά όπως ανέφερα πρόσφατα σε μια παρουσίαση στο γεγονός της βιομηχανίας, δεν είναι εύκολο. Μερικοί δανειστές και άλλοι μπορεί να μην συνειδητοποιήσουν ότι ορισμένα από τα μαθήματα συμπεριφοράς μπορούν να τα θέσουν υπό τη δικαιοδοσία του FDCPA.

Το σημείο εκκίνησης, φυσικά, είναι η γλώσσα του νόμου. Το τμήμα 803 (6) του FDCPA περιγράφει έναν “συλλέκτη δανείων” σε όποιον χρησιμοποιεί ένα εμπόριο στο διαδίκτυο ή μίλια σε οποιαδήποτε επιχείρηση, του οποίου ο κύριος σκοπός είναι μια συλλογή οποιωνδήποτε δανείων ή που τακτικά ή προσπαθεί να συλλέξει, άμεσα ή έμμεσα, λόγω του χρέους.

Οι δανειστές που συλλέγουν τα δάνεια τους μπορούν να δουν αυτόν τον ορισμό και να σταματήσουν να διαβάζουν. Μεγάλο λάθος – Επειδή το τμήμα 803 (6) συνεχίζεται, λέγοντας: “Ο όρος αυτός περιλαμβάνει κάθε δανειστή που χρησιμοποιεί οποιοδήποτε άλλο όνομα εκτός από τον εαυτό του στη διαδικασία συλλογής των δανείων του, γεγονός που δείχνει ότι ένα τρίτο πρόσωπο προσπαθεί να συλλέξει ή να συλλέξει τέτοια δάνεια”. Με άλλα λόγια, εάν ένας δανειστής συλλέγει τα δάνεια του, αλλά χρησιμοποιεί ένα διαφορετικό όνομα, γεγονός που υποδηλώνει ότι είναι ένας τρίτος συλλέκτης δανείων, Presto. Η εταιρεία πρόκειται τώρα να συλλέξει ένα δάνειο που υπόκειται στο FDCPA.

Η FDCPA έχει πάει στο δικαστήριο για να αμφισβητήσει τις παραβιάσεις του FDCPA από εταιρείες FTC, οι οποίες έχουν χρησιμοποιήσει άλλα ονόματα για να συλλέξουν τα δάνεια τους. Για παράδειγμα, τα ενδύματα μισθών που βασίζονται στη Γιούτα, Lonpoint, LLC, διαπραγματεύονται ως ECASH ή GATE Cash. Αλλά όταν ήρθε στη συλλογή αυτών των δανείων, οι κατηγορούμενοι χρησιμοποίησαν το όνομα της εταιρείας Lonpoint. Ως εκ τούτου, εκτός από τις κατηγορίες σύμφωνα με το άρθρο 5, η καταγγελία κατηγορήθηκε για παραβιάσεις του FDCPA, συμπεριλαμβανομένων των μισθών των καταναλωτών και της ύπαρξης των δανείων σε διαφορετικούς ανθρώπους εκτός από το χρέος. Η FTC υπογράμμισε – και το δικαστήριο της δίκης συμφώνησε – η συμπεριφορά των κατηγορουμένων τους καθιστούσε «συλλέκτες χρέους» σύμφωνα με αυτή τη δεύτερη ποινή του άρθρου 803 (6).

Μια άλλη ρήτρα είναι ότι ορισμένες εταιρείες διαβάζονται λανθασμένα ως FDCPA. Το άρθρο 803 (6) (στ) (iii) απαλλάσσεται από το FDCPA “Ο καθένας προσπαθεί να συλλέξει οποιοδήποτε δάνειο ή να συλλέξει δάνειο .. στο βαθμό αυτής της δραστηριότητας .. ανησυχίες Ένα δάνειο που δεν ήταν προ -εκσκαφές τη στιγμή που του έλαβε ένα τέτοιο άτομο. (Πρόσθεσα.) Αλλά τι θα συμβεί σε αυτό το δάνειο Είναι Αθέτηση; Σύμφωνα με την FTC και πολλά ομοσπονδιακά δευτεροβάθμια δικαστήρια, εάν η εταιρεία το λαμβάνει, το δάνειο είναι ήδη αθέτησης, οι δραστηριότητες της εταιρείας για τη συλλογή του δανείου της εταιρείας καλύπτονται από το FDCPA.

Η FTC έχει κάνει τον ίδιο ισχυρισμό σε περιπτώσεις όπως η Fairbank Capital, η Mortgage EMC, η συμπιεστική, οι υπηρεσίες Folio Consumer Port (CPS) και οι υπηρεσίες πράσινης δέντρων. Για παράδειγμα, το Auto -Loon Sourier CPS αγορές και παρέχει υπηρεσίες από αντιπροσώπους αυτοκινήτων σε εθνικό επίπεδο. Αλλά όταν τα CPS τους αγόρασαν ή έπρεπε να συλλέξουν ή να χρεώνουν αυτούς τους λογαριασμούς όταν αγόρασαν ή έλαβαν δικαιώματα υπηρεσιών, Σορτσάκια Έγινε CPS Ο συλλέκτης χρέους CPS σχετικά με αυτούς τους λογαριασμούς.

Ο οικισμός FTC-CFPB μαζί με το πράσινο δέντρο (datek) εξηγεί επίσης αυτή την αρχή. Το πράσινο δέντρο σύμβαση με την υποθήκη υπηρεσίας που άλλοι δανειστές εξαπλώθηκαν στους καταναλωτές. Με αυτόν τον τρόπο, το πράσινο δέντρο έκανε μηνιαίες δηλώσεις, πληρωμές υλοποίησης και φόρο ακίνητης περιουσίας κλπ. Και πολλοί από τους πολλούς λογαριασμούς που αποστέλλονται και αποστέλλονται είχαν ήδη προγραμματιστεί για την υπηρεσία Green Tree όταν το έλαβε το πράσινο δέντρο. Έτσι, για αυτούς τους λογαριασμούς, το πράσινο δέντρο έδωσε ένα πρόσθετο ανώτατο όριο του “συλλέκτη δανείων” που υπόκειται στο FDCPA.

Η συμμόρφωση κάλυψης στο πλαίσιο του FDCPA αλλάζει τον λογισμό, γι ‘αυτό οι δανειστές πρέπει να γνωρίζουν εάν υπόκεινται σε αυτόν τον νόμο. Το FDCPA επιβάλλει πρόσθετες ευθύνες και η μη συμμόρφωση μπορεί να είναι δαπανηρή. Για παράδειγμα, σύμφωνα με το άρθρο 809, εντός πέντε ημερών από την αρχική επαφή με τον χρήστη, ο συλλέκτης χρέους πρέπει να στείλει γραπτή ειδοποίηση εγκυρότητας που περιλαμβάνει λεπτομέρειες του ποσού του δανείου, το όνομα των δανειστών και τις λεπτομέρειες της διαφωνίας του χρέους. Επιπλέον, το άρθρο 807 (11) απαιτεί ορισμένες αποκαλύψεις ότι “ο συλλέκτης χρέους προσπαθεί να συλλέξει το δάνειο και θα χρησιμοποιηθούν για το σκοπό αυτό το δάνειο και τυχόν πληροφορίες που λαμβάνονται”, καλείται συχνά στο κοινοβούλιο της βιομηχανίας.Μάρρα.

Αλλά ακόμη και αν δεν εφαρμοστεί το FDCPA, οι δραστηριότητες υποβολής σας εξακολουθούν να περιλαμβάνονται στο τμήμα 5 του νόμου FTC κατά της εξαπάτησης ή των αθέμιτων μεθόδων. Ως εκ τούτου, όπως η AMG, η Pay Day Financial και τα μετρητά δείχνουν ότι το FDCPA είναι λανθασμένο ή παραπλανητικό σύμφωνα με το άρθρο 807 του FDCPA. Το ίδιο μπορεί να ειπωθεί και για τον οικοδεσπότη των αθέμιτων μεθόδων που αναφέρονται στην ενότητα 808. Επιπλέον, η FTC έχει αναλάβει δράση σύμφωνα με το άρθρο 5, όταν οι δανειστές πρώτου μέρους απαγορεύονται σαφώς από το παράδειγμα FDCPA-για, αποκαλύπτοντας την ύπαρξη δανείων σε οποιονδήποτε άλλο από τους δανειστές.

Δοκιμάστε τις μεθόδους υποβολής της εταιρείας σας και αναρωτηθείτε “ποιος είσαι;”