Ένας ομοσπονδιακός δικαστής απέρριψε την έλλειψη στέγης στο Λος Άντζελες την Τρίτη, παρόλο που κατέληξε στο συμπέρασμα ότι η πόλη δεν τηρεί τις συνθήκες μιας σύμβασης σύγκρισης τριών ετών που επικεντρώθηκε στην αντιμετώπιση της ανθρωπιστικής κρίσης.
Σε ένα Κρίση 62 σελίδωνUS DIST. Ο δικαστής David O. Carter έγραψε ότι “δεν είναι η ώρα” για να παραδώσει τον έλεγχο του επωφελούμενου από την πόλη περίπου 1 δισεκατομμυρίου δολαρίων σε έλλειψη στέγης σε δικαστικό πάροχο τρίτου μέρους. Ένα τέτοιο βήμα, είπε, συνήθως θα αντιμετωπίζονταν ως η τελευταία διέξοδος από τα δικαστήρια – και “όλα τα άλλα λιγότερο ενοχλητικά μέσα εξαντλούνται”.
Ταυτόχρονα, ο Carter διαπίστωσε ότι η πόλη παραβίασε τις συνθήκες σύμβασης σύγκρισης με τον μη κερδοσκοπικό οργανισμό LA Alliance για τα ανθρώπινα δικαιώματαη οποία απαιτεί τη δημιουργία 12.915 άστεγων κρεβατιών ή άλλων ευκαιριών στέγασης μέχρι τον Ιούνιο του 2027.
Ο δικαστής δήλωσε ότι η πόλη ήταν “υπεύθυνη” για να παράσχει στο δικαστήριο “ακριβή και ολοκληρωμένα στοιχεία” και μια δοκιμασία δικαστικής απόφασης που ασχολήθηκε με τη στρατηγική του για τη μείωση των καταυλισμών των άστεγων.
“Ενώ το δικαστήριο δεν διαπίστωσε ότι η πόλη παραβίασε τη συμφωνία σύγκρισης στο σύνολό της, η πόλη δεν εκπλήρωσε τις κρίσιμες εσωτερικές υποχρεώσεις στο πλαίσιο της συμφωνίας”, έγραψε.
Προκειμένου να διορθωθεί αυτά τα ελαττώματα, ο Carter διέταξε την επιλογή ενός παροχέα τρίτου μέρους να ελέγξει και να ελέγξει τα δεδομένα που παράγεται από την πόλη στους άστεγους οικιακούς και εγκληματικούς στόχους τους. Ο Κάρτερ σηματοδότησε επίσης ότι πιθανότατα θα διατάξει την πόλη να πληρώσει τις νομικές αμοιβές τόσο των Allianz όσο και των άστεγων που έχουν παρεμβαίνει στην υπόθεση – LA Can και ο καθολικός εργαζόμενος στο Λος Άντζελες.
Ο Matthew Umhofer, δικηγόρος του Allianz, χαιρέτισε την ετυμηγορία και δήλωσε ότι ο δικαστής είχε επιβάλει «σημαντικές συνέπειες» στους ηγέτες της πόλης και «συνέχισε να κρατά τα πόδια της πόλης».
“Είναι μόνο μια έλλειψη ενός παραλήπτη”, δήλωσε ο Umhofer. “Θα απαιτήσει από την πόλη να ελεγχθεί από κάποιον με πλήρη πρόσβαση στα δεδομένα σας. Επειδή έχουμε μάθει … ότι τα δεδομένα της πόλης είναι βαθιά ελαττωματικά και δεν είναι αξιόπιστα”.
Οι δικηγόροι της πόλης εξέφρασαν επίσης την ικανοποίησή τους για την απόφαση. Ένας εκπρόσωπος της πόλης Atty σε μια δήλωση. Ο Hydee Feldstein Soto δήλωσε ότι ο δικαστής απέρριψε στο μέλλον το “ριζοσπαστικό αίτημα της συμμαχίας για το διορισμό ενός μη εκλεγμένου και απαράδεκτου παραλήπτη”.
“Τα τελευταία τρία χρόνια, η πόλη του Λος Άντζελες έχει φέρει με επιτυχία χιλιάδες Angelenos από τους δρόμους σε στέγαση και υπηρεσίες”, δήλωσε ο εκπρόσωπος. “Χιλιάδες νέες κατοικημένες μονάδες έχουν κατασκευαστεί και η έλλειψη στέγης έχει πέσει στο Λος Άντζελες για πρώτη φορά εδώ και χρόνια.”
Ο Κάρτερ απέρριψε το επιχείρημα της Συμμαχίας ότι σχεδόν 2.000 δωμάτια ξενοδοχείων και μοτέλ, τα οποία η πόλη χρησιμοποίησε για προκαταρκτικά άστεγους διαμερίσματα, δεν θα έπρεπε να αναμένεται στις υποχρεώσεις της πόλης. Αρνήθηκε επίσης να διαπιστώσει ότι η πόλη παραβίασε μια δεύτερη συμφωνία σύγκρισης, η οποία αναφέρθηκε ως «χάρτης πορείας» και δήλωσε ότι μια συνεχιζόμενη συζήτηση για το θέμα αυτό θα αποσπάσει μόνο τους πόρους των επειγόντων απαιτούμενων προσπαθειών στέγασης.
Οι επικεφαλής κρατών και της κυβέρνησης διατήρησαν τη δικηγορική εταιρεία Gibson Dunn για να καταπολεμήσουν την πρόοδο στους παραλήπτες στην αίθουσα του δικαστηρίου του Carter. Αυτή η εταιρεία υποστήριξε πρόσφατα ότι η υπόθεση Pass Grant είναι προτού Το Ανώτατο Δικαστήριο για την εξασφάλιση α Μια κρίσιμη απόφαση Αυτό επιβεβαίωσε τους νόμους που διεκδικούν τους άστεγους στρατόπεδα σε δημόσιους χώρους.
Στην περίπτωση της Allianz, η ομάδα του Gibson Dunn ισχυρίστηκε ότι οι πόλεις χρειάζονται ένα ευρύ φάσμα για να καθορίσουν τις καλύτερες στρατηγικές για την καταπολέμηση της έλλειψης στέγης – και ότι η ίδρυση της πόλης στην υποδοχή θα ήταν τεράστια σε σχέση με τη διερεύνηση.
Η απόφαση του Carter ακολούθησε μια ακρόαση επτά ημερών σχετικά με το αν ένας παραλήπτης θα πρέπει να είναι υπεύθυνος για τα προγράμματα έλλειψης στέγης του LA, συμπεριλαμβανομένων των μικροσκοπικών τοπικών χωριών, των καταλυμάτων και του δήμαρχου Karen Bass ‘Inside Safe Program, το οποίο έχει μετακινήσει χιλιάδες ανθρώπους από τις φυλακές και τα ξενοδοχεία και τα μοτέλ.
Οι δικηγόροι της Allianz κατηγόρησαν την πόλη ότι έσπασε επανειλημμένα τις υποχρεώσεις τους κατά των νέων άστεγων και μειώνοντας τον αριθμό των άστεγων αποθηκών κατά 9.800 σε διάστημα τεσσάρων ετών κατά 9.800. Ισχυρίστηκαν ότι η αντιμετώπιση της κρίσης από την πόλη ήταν σπασμένη, έτσι ώστε ένα τρίτο να απαιτείται για να διαχειριστεί σωστά τα προγράμματα άστεγων της.
Η νομική ομάδα της πόλης επέστρεψε και δήλωσε ότι η πόλη ήταν πλήρως υποχρεωμένη να εκπληρώσει τις υποχρεώσεις της στο πλαίσιο της σύγκρισης.
Η ομάδα του Gibson Dunn ισχυρίστηκε ότι η συμμαχία ήταν στην πραγματικότητα το κόμμα που παραβίασε τη συμφωνία μη κρατώντας την ενώ η πόλη αντέδρασε σε μια μεγάλη έκτακτη ανάγκη – η πυρκαγιά των Palisades ξεσπούσε τον Ιανουάριο.
Ο Κάρτερ άκουσε επίσης επιχειρήματα από την Shayla Myers που εκπροσώπησαν το LA Can και άλλους υποστηρικτές των άστεγων. Έσπρωξε την ιδέα ότι η πόλη θα πρέπει να είναι υποχρεωμένη να αφαιρέσει έναν ορισμένο αριθμό στρατοπέδων, γεγονός που ισχυρίστηκε ότι θα ήταν ένα παράνομο σύστημα ποσοστώσεων που παραβίασε τα δικαιώματα ιδιοκτησίας των άστεγων Angelenos.
Σε ένα πρόσφατο υποβολήΟ Myers δήλωσε ότι δεν υπάρχει “δεσμευτική διάταξη” στη Συμφωνία σύγκρισης που απαιτεί την απομάκρυνση 9.800 καυσίμων της Κριμαίας, έναν αριθμό που διαπραγματεύτηκε ιδιωτικά δύο χρόνια μετά την υπογραφή της συμφωνίας.
Η υπόθεση βρισκόταν στην αυλή του Κάρτερ από το 2020, όταν ο Allianz μήνυσε την πόλη και την περιοχή και υποστήριξε ότι έγιναν πολύ λίγα για την επίλυση της κρίσης των αστέγων, ειδικά στην Skid Row, η οποία έχει τον μεγαλύτερο επιβλαβές πληθυσμό στη Νότια Καλιφόρνια. Στα επόμενα χρόνια, η πόλη ολοκλήρωσε δύο συμφωνίες σύγκρισης: μία με την Allianz και η άλλη με την κομητεία του Λος Άντζελες, η οποία προσφέρει τον πληθυσμό της ψυχικής υγείας, της υγειονομικής περίθαλψης και άλλων κοινωνικών υπηρεσιών.
Το 2024, ο Allianz Carter ζήτησε από την πόλη να επιβάλει οικονομικές κυρώσεις 6,4 εκατομμυρίων δολαρίων ΗΠΑ. Δεν δημιούργησε αρκετά κρεβάτια και εμπόδισε τις προσπάθειες για τη δημιουργία κρίσιμων ορόσημων για συμμόρφωση με τη συμμόρφωση. Ο δικαστής απάντησε από μια ιδιωτική εταιρεία στο Βαθμολογήστε τα προγράμματα άστεγων της πόλης.
Αυτή η εταιρεία διαπίστωσε την έλλειψη λογικών οικονομικών ελέγχων και δήλωσε ότι τα προγράμματα άστεγων της πόλης ήταν ευαίσθητα σε απόβλητα και απάτες.
