ΝΕΟΣΤώρα μπορείτε να ακούσετε άρθρα ειδήσεων Fox!
Οι Ρεπουμπλικανοί της Γερουσίας προσέγγισαν την τελική ψηφοφορία για το “μεγάλο, όμορφο σχέδιο νόμου” του Προέδρου Donald Trump, αλλά υπάρχει ένα άλλο εμπόδιο πριν ο νομοθέτης καταγράφει την φιλόδοξη ημερήσια διάταξη του προέδρου.
Οι νομοθέτες έληξαν αρκετές ώρες συζήτησης για το Megabill, το οποίο ξεκίνησε το απόγευμα της Κυριακής και βγήκε νωρίς το πρωί της Κυριακής. Το επόμενο εμπόδιο είναι ο μαραθώνιος “Voice A-Rama” εάν ο νομοθέτης μπορεί να παρουσιάσει έναν απεριόριστο αριθμό αλλαγών στο νόμο και στις δύο πλευρές της συμμορίας.
Τα -Τακτικά τελειώματα, η συζήτηση ξεκινά το “Big, Beautiful Bill” του Trump
Ο Πρόεδρος Donald Trump μιλάει στα μέσα μαζικής ενημέρωσης πριν ανεβάσει το Marine One στο South Lawn στο Λευκό Οίκο στις 15 Ιουνίου 2025. (Tasos Katopodis/Getty Images)
Οι Ρεπουμπλικανοί της Γερουσίας θα χρησιμοποιήσουν το χρόνο για να αλλάξουν περαιτέρω και να διαμορφώσουν το νομοθετικό πρότυπο, ενώ οι Δημοκρατικοί προκαλούν όσο το δυνατόν περισσότερο τον πόνο και θα καούν όσο το δυνατόν περισσότερο, με αλλαγές στη νομοθεσία να είναι γόνατο ή να σκοτώσουν άμεσα.
Η συζήτηση ήταν ως επί το πλείστον μια προβλέψιμη υπόθεση πολιτικής κόμματος με χάρτες εδάφους, παθιασμένες, δύσκολες γροθιές και αιτήματα είτε να υπάρχουν είτε σε ενόχληση.
Οι δημοκράτες της Γερουσίας έχουν εναντίον του νομοθετικού προτύπου για τις αλλαγές της στο Medicaid, τις υποβαθμισμένες υποβαθμισμένες φορολογίες ενέργειας και για το πώς η νομοθεσία, ιδίως ο σχεδιασμός της, για να καταστήσει τις φορολογικές περικοπές του Trump για τον φόρο και το χώρο εργασίας του Trump 2017, για να καταγράψει μόνιμα το ομοσπονδιακό έλλειμμα.
Οι Ρεπουμπλικανοί της Γερουσίας Ram Trump «Big, Beautiful Draft Act» με σημαντική δοκιμαστική ψηφοφορία
Ο ηγέτης της πλειοψηφίας της Γερουσίας, John Thune, μιλάει στους δημοσιογράφους για τα σχέδιά του να προωθήσει τα έξοδα και το φορολογικό τιμολόγιο από τον Πρόεδρο Donald Trump στις 2 Ιουνίου 2025. (AP Photo / J. Scott Applewhite)
Οι Ρεπουμπλικανοί επαίνεσαν τον “μεγάλο, όμορφο υπολογισμό” για την ανάπτυξη που θα μπορούσε να τελειώσει στη χώρα και ιδιαίτερα πόσο σημαντικό ήταν να αποτρέψουμε τις φορολογικές περικοπές του Προέδρου.
“Λέω σε όλους στην Αμερική που έχουν ακούσει όλη την πολιτική του φόβου για το τι κάνουμε εδώ και το έλλειμμα (εσείς) πρέπει να θυμάστε ότι μόνο στην Ουάσιγκτον DC είναι η άρνηση να αυξήσετε τους φόρους σας”, δήλωσε ο Mike Crapo, η επιτροπή χρηματοδότησης του R-Idaho. “Και δεν θα το επιτρέψουμε.”
Οι νομοθέτες ξεκίνησαν τη συζήτηση με έναν πρόεδρο της επιτροπής της Γερουσίας Lindsey Graham, Rs.C. Ή ο βουλευτής της Γερουσίας έπρεπε να υπαγορεύσει αν οι Ρεπουμπλικάνοι θα μπορούσαν να χρησιμοποιήσουν την τρέχουσα πολιτική γραμμή βάσης, ο προϋπολογισμός θα έπαιζε το επιχείρημα του GOP να αναιρεί το φορολογικό του νομοσχέδιο από τη διαδρομή φορολογίας στη διαδρομή του φορολογικού συντελεστή.
“Οι Ρεπουμπλικανοί μπορούν να χρησιμοποιήσουν όλα τα προϋπολογιστικά τεχνάσματα που θέλουν να προσπαθήσουν να επεξεργαστούν τα μαθηματικά σε χαρτί, αλλά δεν μπορούν να υπερβούν τις πραγματικές συνέπειες της προσθήκης δέκα τρισεκατομμυρίων στο χρέος”, δήλωσε ο Chuck Schumer, πρόεδρος της Γερουσίας, DN.Y.
Το «μεγάλο, όμορφο νομοσχέδιο» του Trump αντιμετωπίζει τη δημοκρατική οικογενειακή διαμάχη όταν η Γερουσία αποκαλύπτει το τελικό του κείμενο
Ο γερουσιαστής Randrand Paul και ο Πρόεδρος Donald Trump (Getty Images)
Το αμερόληπτο Γραφείο του Κογκρέσου (CBO) δημοσίευσε δύο βαθμούς το Σάββατο και την Κυριακή, τα οποία αντανακλούσαν τόσο την τρέχουσα πολιτική όσο και τον τρέχοντα νόμο. Στο πλαίσιο της τρέχουσας πολιτικής, το τιμολόγιο θα δεχόταν λίγο περισσότερο από 507 δισεκατομμύρια δολάρια την επόμενη δεκαετία. Ωστόσο, σύμφωνα με τον ισχύοντα νόμο, το πακέτο θα προσθέσει περίπου 3,3 τρισεκατομμύρια δολάρια.
Ο Graham αντιμετώπισε το δικαίωμα να θέσει τους αριθμούς ως πρόεδρο του προϋπολογισμού.
“Το ψήφισμα κάτω από το οποίο λειτουργούμε για να φέρουμε τον εαυτό μας εδώ ψήφισε για να γίνει αυτό μια υπόθεση, ώστε να μην κάνουμε τίποτα κάτω από το χέρι”, είπε. “Ψηφίσαμε πραγματικά για να μου δώσουμε την εξουσία, να το κάνουμε αυτό και έχει περάσει.”
Ο Γκράχαμ πήγε επίσης για τις προγραμματισμένες περικοπές του GOP εναντίον του Medicaid, τις οποίες παρουσίασαν ως προσπάθειες για να εξαλείψουν τα απόβλητα, την απάτη και την κατάχρηση στο πρόγραμμα, εκδίδοντας τις απαιτήσεις εργασίας, είναι παράνομοι μετανάστες από τους ρόλους των επιδόσεων και κάνοντας αλλαγές που έκαναν την ομοσπονδιακή κυβέρνηση να πληρώσει τα κράτη.
Ισχυρίστηκε ότι η Medicaid, δεδομένου ότι η προσιτή φροντίδα του πρώην Προέδρου Μπαράκ Ομπάμα, είχε αναπτυχθεί εκθετικά, ειδικά επειδή ο Ομπάμα έχει ενθαρρύνει τα “κίνητρα” να επιλέξουν το πρόγραμμα επέκτασης Medicaid και επέτρεψε στους ενήλικες να αυξηθούν στις περιόδους εργασίας στα πλεονεκτήματα του “Medicaid δεν ήταν ποτέ” προοριζόταν “.
“Είναι καλό για το άτομο που εμπλέκεται να δουλέψει”, είπε. “Είναι καλό για τον φορολογούμενο να εργάζονται, αλλά αυτό φαίνεται να είναι έγκλημα από την άλλη πλευρά, ζητώντας από κάποιον να δουλέψει που μπορεί να λειτουργήσει”.
Κάντε κλικ εδώ για να λάβετε την εφαρμογή Fox News
Δεν ήταν όλοι οι Ρεπουμπλικανοί στο πάθος τους να περάσουν το νομοθετικό πρότυπο του Trump.
Ιαπωνικό λεπτό. Άκρη ΠαύλοςR -ky. Αυτός και ο γερουσιαστής Thom Tillis, RN.C.
Ο Tillis, ο οποίος συμφωνεί σε μεγάλο βαθμό με πολλές από τις βελτιώσεις του Medicaid, διέκοψε τις αλλαγές στον φορολογικό συντελεστή του παρόχου και κατηγόρησε τον Πρόεδρο ότι εξαπατήθηκε από τους συμβούλους υγείας του στον Λευκό Οίκο.
Είπε ότι θα παραμείνει ενάντια στο νομοσχέδιο μέχρι ο νομοθέτης να πάρει το χρόνο να αποσυμπιέσει πραγματικά τι θα κάνουν οι προτάσεις του Medicaid στα κράτη και ρώτησαν: “Τι είναι λάθος με την πραγματικά κατανόηση του τι κάνει αυτός ο υπολογισμός;”
“Οι Ρεπουμπλικανοί πρόκειται να κάνουν λάθος στην υγειονομική περίθαλψη και να αποκαλύψουν μια υπόσχεση”, προειδοποίησε. “Τι λέω 663.000 άτομα σε 2 ή 3 χρόνια, όταν ο Πρόεδρος Trump σπάει την υπόσχεσή του, σπάζοντας το από το Medicaid επειδή η χρηματοδότηση δεν είναι πλέον εκεί”.
Ο Paul, ο οποίος προστέθηκε σε μια αύξηση 5 δισεκατομμυρίων δολαρίων στο όριο χρέους που ψήνεται στο τιμολόγιο, επιβεβαίωσε ότι θα ψηφίσει εναντίον του Megabill κατά τη διάρκεια του τελευταίου χωρίου.
«Όταν αποφασίζω αν πρέπει να ψηφίσω για το« μεγάλο, όχι τόσο όμορφο υπολογισμό », ζήτησα μια πολύ συγκεκριμένη ερώτηση: Το έλλειμμα θα είναι περισσότερο ή λιγότερο το επόμενο έτος;
