Οι θέσεις πολιτικής είναι ένα πράγμα και η Καμάλα Χάρις ξεσήκωσε πολλούς στην προεκλογική της ομιλία «τελικού λόγου» την Τρίτη το βράδυ.
Αλλά στην πολιτική, το πιο σημαντικό πράγμα είναι ο συμβολισμός, λέει ο Cornell Belcher, ένας Δημοκρατικός στρατηγός και δημοσκόπηση.
Και για να πραγματοποιήσει η Χάρις τη συγκέντρωση της στο γρασίδι Ellipse κοντά στον Λευκό Οίκο – τον ίδιο χώρο όπου στις 6 Ιανουαρίου 2021, ο Ντόναλντ Τραμπ μίλησε σε χιλιάδες πιστούς του, προκαλώντας τους να εισβάλουν στο Καπιτώλιο των ΗΠΑ – ήταν «τέλειος συμβολισμός».
«Δεν μπορείτε να ζητήσετε καλύτερο σύμβολο για το πώς θέλει να κλείσει αυτό το επιχείρημα», είπε. «Νομίζω ότι είναι πραγματικά έξυπνη στρατηγική».
Ήταν το τέλειο σκηνικό, λέει ο Belcher, για να υποστηρίξει η Δημοκρατική ότι ο Τραμπ αποτελεί απειλή για τη δημοκρατία – κατηγορίες που έχουν επίσης εκτοξευθεί από πρώην αξιωματούχους του Λευκού Οίκου Τραμπ, συμπεριλαμβανομένου του πρώην επιτελάρχη Τζον Κέλι, ο οποίος είπε πρόσφατα το παλιό του αφεντικό ταιριάζει στον «γενικό ορισμό του φασίστα».
- Το τμήμα «Απλά ζητάω» του Έλεγχου μεταξύ χωρών θέλει να μάθει: Τι ερωτήσεις έχετε σχετικά με τις εκλογές στις ΗΠΑ και πώς θα μπορούσε να εξελιχθεί η επόμενη εβδομάδα στην πολιτική; Συμπληρώστε τις λεπτομέρειες στο αυτή τη μορφή και στείλτε μας τις ερωτήσεις σας πριν από την εκπομπή μας στις 2 Νοεμβρίου
Ήταν επίσης μια πολύ πιο δυσοίωνη νότα από τη χαρά και τη θετικότητα που σημάδεψαν τις εβδομάδες έναρξης της καμπάνιας το καλοκαίρι, και ήταν μέρος μιας στροφής προς πιο αρνητική γλώσσα που φαινόταν να ξεκινά τις ημέρες πριν από την ομιλία της Τρίτης.
Η Μισέλ Ομπάμα, σε μια συγκέντρωση του Χάρις το Σάββατο, είπε ότι ορισμένοι ψηφοφόροι αγνοούν τη «μεγάλη ανικανότητα» και την «προφανή διανοητική πτώση» του Τραμπ, για παράδειγμα. Ο συνάδελφος Tim Walz χαρακτήρισε τον Τραμπ «αντιαμερικανό» και η ίδια η Χάρις επανέλαβε την εκτίμηση της Κέλι σε δημαρχείο του CNN την περασμένη εβδομάδα, αποκαλώντας την αντίπαλό της «φασίστα» και «κίνδυνο για την ευημερία και την ασφάλεια των Ηνωμένων Πολιτειών της Αμερικής. ”
Ωστόσο, ορισμένοι παρατηρητές, συμπεριλαμβανομένων ορισμένων Δημοκρατικών, αμφισβήτησαν τόσο εάν ο ισχυρισμός του Τραμπ είναι κάποιου είδους φασίστας πρέπει να είναι το επίκεντρο των τελευταίων ημερών της εκστρατείας και πόσο μεγάλο αντίκτυπο θα έχει αυτό στους αναποφάσιστους ψηφοφόρους.
“ΕΓΩ νιώθω ότι όλοι όσοι έχουν άποψη για τον Τραμπ έχουν σχηματίσει τη γνώμη τους για τον Τραμπ», δήλωσε ο Σον Τρεντ, ανώτερος εκλογικός αναλυτής για τον πολιτικό ιστότοπο RealClearPolitics.
“Ποιος δεν έχει αποφασίσει ακόμη εάν ο Τραμπ αποτελεί πραγματική απειλή για τη δημοκρατία ή όχι; Δεν νομίζω ότι πολλοί άνθρωποι. Επομένως, δεν με πουλάνε πόσο αποτελεσματικό είναι. Νομίζω ότι τα θέματα του τραπεζιού κουζίνας είναι καλύτερα ποντάρετε για αυτήν σε αυτό το σημείο».
Πριν από την ομιλία, ο Τραμπ απέρριψε κατηγορηματικά το τελικό επιχείρημα του Χάρις, λέγοντας ότι είναι ένα μήνυμα που δεν αντιμετωπίζει τους καθημερινούς αγώνες των Αμερικανών και τις ανησυχίες για το τραπέζι της κουζίνας.
Η ομιλία της δεν αφορούσε μόνο τους πιθανούς κινδύνους μιας δεύτερης προεδρίας Τραμπ. Μεγάλο μέρος του επικεντρώθηκε στους στόχους της πολιτικής της, συμπεριλαμβανομένης της επέκτασης της κάλυψης του Medicare της κατ’ οίκον υγειονομικής περίθαλψης, της ενίσχυσης της προσφοράς στέγης και της εργασίας για την αποκατάσταση της πρόσβασης σε άμβλωση σε εθνικό επίπεδο.
“Wannabe δικτάτορας”
Αλλά αναμφισβήτητα τα πιο δραματικά κομμάτια ήταν εκείνα που έθεταν τον Τραμπ ως πιθανή απειλή – έναν «μικροτύραννο» και «ακατάλληλο δικτάτορα» που είναι «ασταθής, εμμονικός με την εκδίκηση, κατατρώει παράπονο και αναζητά ανεξέλεγκτη εξουσία».
Αυτά τα σχόλια και το σκηνικό της ομιλίας ήταν που τράβηξαν τους τίτλους:
«Ο Χάρις πραγματοποιεί συγκέντρωση στο Ellipse προειδοποιώντας για την απειλή του Τραμπ για τη δημοκρατία», ήταν ο τίτλος της Washington Post.
«Κλείνοντας, η Χάρις υποδύεται τον εαυτό της ως ενοποιητής και ο Τραμπ ως «μικροτύραννος», ανέφεραν οι New York Times.
Η Ashley Etienne, πρώην διευθυντής επικοινωνίας του Harris, λέει ότι ήταν καλή στρατηγική για την ομάδα Harris να μηδενιστεί στις 6 Ιανουαρίου. Η εκτίμησή της είναι ότι η εκστρατεία των Ρεπουμπλικανών υποτιμά τον αντίκτυπο της εξέγερσης και πώς είναι αυτοί οι αναποφάσιστοι ψηφοφόροι και οι δυσαρεστημένοι Ρεπουμπλικάνοι αξιολογώντας το.
«Ανησυχούν για τις ενέργειες και τις αδράνειες του προέδρου εκείνη την ημέρα», είπε.
Οι δημοσκοπήσεις δείχνουν ότι η οικονομία είναι το γενικό κορυφαίο θέμα της εκστρατείας, αλλά για τους Δημοκρατικούς και τους υποστηρικτές του Χάρις, η προστασία της δημοκρατίας αποτελεί προτεραιότητα.
Για το σκοπό αυτό, ο Larry Sabato, ιδρυτής και διευθυντής του Κέντρου Πολιτικής στο Πανεπιστήμιο της Βιρτζίνια, λέει ότι πίστευε ότι η ομιλία της ήταν μια «κατ’ οίκον τρέξιμο» – ότι περιέγραφε μια πολύ συγκεκριμένη ατζέντα για τη μεσαία τάξη, ενώ αντίθετα την παρουσία της στο το National Mall την Τρίτη στο Trump’s στις 6 Ιανουαρίου.
«Όταν ο Ντόναλντ Τραμπ ήταν στο εμπορικό κέντρο, τον θυμόμαστε ιδιαίτερα στις 6 Ιανουαρίου 2021, όταν οδήγησε ουσιαστικά μια εξέγερση, την πρώτη απόπειρα παρεμπόδισης της ειρηνικής μεταφοράς εξουσίας στην ιστορία των ΗΠΑ», είπε ο Σαμπάτο στο CBC. Καναδάς απόψε.
«Πολιτική αμέλεια»
Ωστόσο, ορισμένοι Δημοκρατικοί έχουν εκφράσει ανησυχίες για αυτό το μήνυμα. Το Future Forward, το κορυφαίο σούπερ PAC που υποστηρίζει τον Χάρις, προειδοποίησε ότι οι εσωτερικές δοκιμές διαπίστωσαν ότι η εστίαση στον χαρακτήρα του Τραμπ και τη φασιστική ταμπέλα ήταν λιγότερο πειστικά από άλλα μηνύματα, οι New York Times πρόσφατα αναφέρθηκε. Άλλοι Δημοκρατικοί έχουν σύμφωνοςπροτρέποντας μια έκκληση για ψωμί και βούτυρο στο χαρτζιλίκι των ψηφοφόρων.
Σε αντίθεση με τον Μπέλτσερ, τον Δημοκρατικό στρατηγό και δημοσκόπο που γοητεύτηκε με τον συμβολισμό του σκηνικού της ομιλίας, ο Ρεπουμπλικανός στρατηγός Μπραντ Τοντ επικρίνει την οπτική του.
«Σχεδιάζω πολιτικά γεγονότα για τα προς το ζην, και νομίζω ότι αυτό ήταν πολιτική αμέλεια για να την βάλω μπροστά σε αυτόν τον Λευκό Οίκο», είπε ο Τοντ στο CNN λίγο μετά την ομιλία του Χάρις.
Ο Τοντ είπε ότι οι περισσότεροι Αμερικανοί πιστεύουν ότι η χώρα βρίσκεται σε λάθος δρόμο και κατηγορούν τον Μπάιντεν και κατηγορούν όλο και περισσότερο τον Χάρις. Με το να στέκεται μπροστά στον Λευκό Οίκο, θα ενισχύσει αυτή την αποδοκιμασία, είπε.
Ο Ron Bonjean, ένας άλλος στρατηγός των Ρεπουμπλικάνων, είπε ότι το τελευταίο της επιχείρημα ήταν «ένα αδύναμο μήνυμα που δεν πρόκειται να λειτουργήσει γι’ αυτήν, επειδή έχει ήδη δοκιμαστεί από τον Μπάιντεν τα τελευταία δύο χρόνια.
«Αυτό που θα έπρεπε να κάνει είναι να συνεχίσει να πουλάει τον εαυτό της στον αμερικανικό λαό που δεν τη γνωρίζει ακόμα καλά, και είχε μόλις 100 μέρες για να ορίσει τον εαυτό της». είπε στο Business Insider.
Η Trende, η αναλύτρια της RealClearPolitics, είπε ότι μέρος του προβλήματος για τη Χάρις είναι ότι είχε αυτό το «είδος ανεμοστρόβιλου εκστρατεία» και δεν είχε την ευκαιρία που έχουν συνήθως οι υποψήφιοι για την προεδρία να αναπτύξει ένα πακέτο ιδεών και να ορίσει τον εαυτό της στο μυαλό των ανθρώπων.
«Μείωσε πραγματικά τις ευκαιρίες της να κάνει τα είδη των επιχειρημάτων ή να κάνει τις συνδέσεις που κάνουν συνήθως οι πολιτικοί», είπε. “Το παρακολουθώ τόσο στενά όσο κανένας άλλος. Δεν θα μπορούσα πραγματικά να σας πω – (πέρα από) κοινωνικά ζητήματα πού ξέρετε, πού πέφτουν τα κόμματα – δεν μπορούσα να σας πω ποια είναι η θέση της σε οτιδήποτε.”