Χρόνια μετά τη νίκη των 8 εκατομμυρίων δολαρίων, ο υπολογισμός του αναπληρωτή αναπληρωτή σερίφη Λος Άντζελες αποκλίνει
Σχεδόν έξι χρόνια μετά την αποχώρηση της κριτικής επιτροπής 8,1 εκατομμυρίων δολαρίων. Οι Ηνωμένες Πολιτείες στην αγωγή, υποστηρίζοντας ότι διώχθηκε για την αναφορά παράνομων ενεργειών στο τμήμα του σερίφη της περιοχής του Λος Άντζελες, ο αναπληρωτής Andrew Rodriguez παρέμεινε με τα Wastelands.
Όταν ήρθε το βραβείο, το τμήμα του σερίφη δήλωσε ότι σχεδίαζε μια “ενεργητική έκκληση”. Τρία χρόνια αργότερα, το Εφετείο της Καλιφόρνια έκρινε ότι η νέα δίκη, αποφασίζοντας ότι ο αρχικός δικαστής έκανε λάθος, δίνοντας οδηγίες στην κριτική επιτροπή, οι οποίες ήταν πολύ ευρείες.
Την περασμένη εβδομάδα, ο δικαστής του Ανωτάτου Δικαστηρίου της Περιφέρειας Armen Tamzaryan, για τέσσερις ημέρες, ως αποτέλεσμα μιας επαναλαμβανόμενης δίκης, απέρριψε την υπόθεση. Κατόπιν αιτήματος του δικηγόρου Rodriguez.
Αιτία; Είπε ότι ο πελάτης του έκανε λάθος κατά τη διάρκεια της μαρτυρίας και ότι η απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου του 2022 κατέστησε αδύνατο να διορθωθεί, χωρίς να τον μετατρέψει την κριτική επιτροπή.
Ο δικηγόρος, Alan Romero, κάλεσε το αίτημα να απορρίψει την υπόθεση με μια “δύσκολη απόφαση” στη δήλωση για τους Times. Σημείωσε ότι το Εφετείο “διαπίστωσε ότι υπάρχουν αποδεικτικά στοιχεία για την υποστήριξη όλων” των ισχυρισμών του πελάτη του, ακόμη και αν οι δικαστές δήλωσαν ότι οι κατηγορίες σχετικά με τις παράνομες αστυνομικές δραστηριότητες ρυθμίστηκαν από έναν άλλο νόμο, ο οποίος, σύμφωνα με τον Romero, είχε μικρότερο καθεστώς περιορισμών.
Ένας δικηγόρος που εκπροσωπεί την κομητεία, Mira Hashmall, ήρθε να αντιμετωπίσει τις κατηγορίες του Rodriguez, ο οποίος, σύμφωνα με αυτήν, αυτή τη φορά “κατέρρευσε” υπό ιδιαίτερη προσοχή.
“Τα στοιχεία έδειξαν ότι παραβίασε επανειλημμένα την πολιτική του τμήματος και έκανε ψευδείς δηλώσεις στους ηγέτες του”, δήλωσε ο Times Hashmall, συνεργάτης του Miller Barondess. “Ο Rodriguez απέρριψε οικειοθελώς ολόκληρη την αγωγή του με προκατάληψη κατά την τέταρτη ημέρα της δίκης”.
Στη δήλωση του E -Mail, το τμήμα του σερίφη επαίνεσε επίσης την απόλυση, καλώντας τους ισχυρισμούς “παράλογες” και δηλώνοντας ότι “καμία παρενόχληση ή απάντηση”.
“Το Τμήμα παρέχει μια αυστηρή πολιτική κατά της αποζημίωσης, των διωγμών και των διακρίσεων και δεν ανεχτεί τέτοια συμπεριφορά”, ανέφερε η δήλωση.
Οι αξιώσεις στο κέντρο της υπόθεσης χρονολογούνται μέχρι το 2013, όταν ο Rodriguez, ο οποίος πέρασε αρκετά χρόνια εργαζόμενης σε φυλακές και δικαστήρια της περιοχής, άρχισε να εκπαιδεύει για να γίνει αναπληρωτής περιπολίας στον σερίφη της πόλης.
Κατά τη διάρκεια της κατάρτισης, ο Rodriguez άρχισε να πιστεύει ότι ο υπεύθυνος κατάρτισης του τράβηξε τους ανθρώπους χωρίς εύλογη υποψία σε παράπτωμα, σύμφωνα με την περιγραφή της παραπάνω περίπτωσης στην απόφαση του δικαστηρίουΤο πεδίο μία φορά, Rodriguez είπε κατά τη διάρκεια της πρώτης δίκηςΟ υπεύθυνος κατάρτισης του έδωσε εντολή να βρεθεί στην έκθεση σύλληψης – τη δήλωση ότι αρνήθηκε το 2019, σύμφωνα με την Times.
Σύμφωνα με το Εφετείο, ο επόμενος υπεύθυνος κατάρτισης Rodriguez του είπε ότι κάποιος στο δρόμο μετά την έναρξη του σκοταδιού ήταν “πίσω από τη βαρύτητα”, πράγμα που σημαίνει ότι μπορούν να κρατηθούν παράνομα.
Μετά από αυτό, ο Rodriguez συνεργάστηκε με έναν άλλο αναπληρωτή που φέρεται να δήλωσε ότι ήθελε να χτυπήσει τον Rodriguez στο πρόσωπο. Όταν ο Rodriguez ανακοίνωσε αυτή την απειλή, μεταφέρθηκε για να εργαστεί στο σταθμό, σύμφωνα με το Εφετείο.
Τον Αύγουστο του 2014, σύμφωνα με το δικαστήριο, ο Rodriguez συναντήθηκε με τον καλύτερο αστυνομικό, τότε Capt. Ο Tim Murakami, ο οποίος απειλούσε να ανοίξει μια εσωτερική έρευνα σε αυτόν, αν δεν φύγει και δεν επιστρέφει στις φυλακές.
Λίγες μέρες αργότερα, ο Murakami έστειλε επιστολή στον καπετάνιο της διαχείρισης του προσωπικού, ζητώντας από το αν ο Rodriguez θα μπορούσε να αναγκαστεί να περάσει μια ψυχολογική αξιολόγηση προκειμένου να προσδιορίσει την καταλληλότητά του για τα καθήκοντά του, αναφέροντας ένα «σχέδιο συμπεριφοράς που δείχνει το πρόβλημα της ακεραιότητας ή/και του προβλήματος της ιατρικής/ψυχικής υγείας».
Όταν κατέθεσε στη δίκη το 2019, ο Murakami δήλωσε ότι οι κατηγορίες εναντίον των αξιωματικών κατάρτισης δεν είχαν πλεονεκτήματα και αρνήθηκε μια απάντηση εναντίον του Rodriguez. Ο περιφερειακός δικηγόρος δήλωσε ότι η κριτική επιτροπή Rodriguez απλά δεν είναι έτοιμος για σοβαρή εκπαίδευση περιπολίας.
Τον Οκτώβριο του 2014, ο Rodriguez πήγε σε ιατρικές διακοπές. Ενώ απουσίαζε, το τμήμα άνοιξε αρκετές εσωτερικές έρευνες σε αυτό. Ένας από αυτούς συνδέεται με την επανειλημμένη απουσία, ενώ ο άλλος επικεντρώθηκε στις κατηγορίες της εργασίας, όπως εργάστηκε ως undited από εξωτερική εργασία στη Disneyland κατά τη διάρκεια της ιατρικής άδειας.
Ο τρίτος επικεντρώνεται στους φόβους για την απόλυση της θέσης το 2015, έλαβε μέτρα αστυνομίας όταν κρατούσε κάποιον που φαινόταν να είναι αέριο από το τμήμα του κλιματιστικού κοντά στο σπίτι του.
Σύμφωνα με το Εφετείο, το τμήμα του σερίφη διερεύνησε και ανέστειλε ότι ο Rodriguez έστειλε τους ερευνητές στο σπίτι του, δήλωσε στους γείτονές του ότι είχε προβλήματα που έθεσε υπό το πρόσχημα έξω από το σπίτι του, δήλωσε στον διευθυντή της Disneyland ότι είχε προβλήματα και επισκέφθηκε τον γιατρό του για να λάβει ιατρικά αρχεία.
“Η κριτική επιτροπή θα μπορούσε εύλογα να καταλήξει στο συμπέρασμα ότι οι ενέργειες αυτές δεν ήταν απαραίτητες για τη διαχείριση του προσωπικού και αντ ‘αυτού είναι σοβαρές και συνηθισμένες παρενόχληση”, έγραψε το δικαστήριο.
Ωστόσο, ο Rodriguez κατέθεσε αγωγή σύμφωνα με το νόμο για την δίκαιη απασχόληση και την κρατική στέγαση, η οποία, σύμφωνα με το δικαστήριο, δήλωσε ότι οι δίωξης με βάση την αναπηρία, αλλά όχι οι διώξεις που βασίζονται σε αντίποινα προκειμένου να αντιταχθούν κατά των παράνομων αστυνομικών δραστηριοτήτων.
“Κατά τη διάρκεια της αναθεώρησης του 2025, στους υπόλοιπους ισχυρισμούς της αναπηρίας, ο Andrew Rodriguez έδειξε ειλικρινά ότι η Adeshera Timothy Murakami απειλεί να τον απορρίψει χωρίς νομική βάση”, ανέφερε ο Romero. “Ο Rodriguez έδειξε ότι αυτή η απειλή συνέβη τον Σεπτέμβριο του 2014. Ο Rodriguez συνειδητοποίησε αμέσως ότι δήλωσε εσφαλμένα και ότι η απειλή λήψης συνέβη τον Σεπτέμβριο του 2013 και το δικαστήριο ειδοποιήθηκε αμέσως.
Δεδομένου ότι το Ανώτατο Δικαστήριο δήλωσε ότι η κριτική επιτροπή δεν μπορεί να εξετάσει την αγωγή σχετικά με τα αντίποινα, ο δικαστής της πρώτης χρονιάς μπορεί μόνο να πει στην κριτική επιτροπή ότι η μαρτυρία δεν ήταν πραγματικά αληθινή, αλλά δεν μπορούσε να εξηγήσει πώς, δήλωσε ο Romero. Αυτό άφησε την κριτική επιτροπή “με ανεξίτηλη εντύπωση” ότι ο Rodriguez “κατασκευάστηκε εντελώς την απειλή λήψης”, προτρέποντας τον Romero να ζητήσει απόλυση.
