Το Εργατικό Κόμμα πρέπει να εξηγήσει τις ασαφείς λεπτομέρειες πολιτικής για να βγει η διάσκεψη από τη σκιά της σειράς δωρεών | Πολιτικά Νέα

Αναμφισβήτητα, υπάρχει ένα πολύ μεγαλύτερο πρόβλημα για τον Sir Keir Starmer στο συνέδριο των Εργατικών από τα δωρεάν, οι ενημερώσεις και η αδιάκοπη κουβέντα για έναν απόντα αρχηγό του προσωπικού.

Καθώς περιηγείστε στο συνεδριακό κέντρο του Λίβερπουλ, ρωτήστε τους βουλευτές των Εργατικών και τα μέλη του υπουργικού συμβουλίου για τι θέλουν να συζητήσουν σήμερα.

Τι θέλουν να ακούσει η χώρα τις επόμενες τέσσερις ημέρες – την πιο σημαντική στιγμή που έχουν να επικοινωνήσουν με τους ψηφοφόρους μετά τις ίδιες τις γενικές εκλογές;

Politics live: «Η Βρετανία επέστρεψε», ισχυρίζεται ο Lammy

Είναι οι απαντήσεις σε αυτό – και η έλλειψή τους – που εκνευρίζει ιδιωτικά τόσους πολλούς στο πάτωμα του συνεδριακού κέντρου.

Αλλά πρώτα, καταλαβαίνεις τη γκρίνια.

Μια πηγή μου είπε ότι ο Sir Keir είναι εκνευρισμένος που η οικογένειά του έχει συρθεί στα μέσα ενημέρωσης ως μέρος αυτού του σάκου – παρά τη συνειδητή επιλογή της συζύγου του πρωθυπουργού να παρευρεθεί στην εβδομάδα μόδας στο Λονδίνο μετά η οργή για τις δωρεές για ρούχα προέκυψε.

Ορισμένοι αποδίδουν την αποτυχία του ηγέτη να εμφανιστεί σε μια Εθνική Εκτελεστική Επιτροπή το απόγευμα του Σαββάτου (NEC) ως γκρινιάρα, αν και κομματικές πηγές το αρνούνται.

Είναι όμως αξιοσημείωτο το ανυποχώρητο πείσμα του στις συνεντεύξεις – λέγοντας εμποδίζοντάς τον να πάει στο ποδόσφαιρο θα ήταν ένα βήμα “πολύ μακριά” θα υποδείκνυε ότι δεν βλέπει πρόβλημα στην προσέγγισή του.

Ακολουθήστε το Sky News στο WhatsApp

Μείνετε ενημερωμένοι με όλα τα τελευταία νέα από το Ηνωμένο Βασίλειο και από όλο τον κόσμο ακολουθώντας το Sky News

Πατήστε εδώ

Είναι ολοένα και πιο εύκολο να βρει κανείς στοιχεία του Εργατικού Κόμματος για «δυσανάλογη» εστίαση στα μέσα ενημέρωσης σε δωρητές και δώρα και δωρεάν, καθώς νέες ιστορίες φτάνουν κάθε ώρα.

Ωστόσο, έχουν έρθει απροετοίμαστοι να απαντήσουν σε ερωτήσεις. Οι ομάδες του υπουργικού συμβουλίου εξακολουθούν να δίνουν αντιφατικές απαντήσεις εν κινήσει.

Το πρωί της Κυριακής, η υπουργός Παιδείας Μπρίτζετ Φίλιπσον είπε η λήψη δωρεών από τον Λόρδο Άλι ήταν μια χαρά γιατί το πάρτι γενεθλίων που χρηματοδότησε ήταν μια εκδήλωση εργασίας.

Μια ώρα αργότερα και η αντιπρόεδρος της κυβέρνησης Angela Rayner λέει ότι η λήψη δωρεών σε είδος – συγκεκριμένα το διαμέρισμα της Νέας Υόρκης – είναι εντάξει επειδή οι διακοπές ήταν μια ιδιωτική εκδήλωση.

Πώς θα τα συμβιβάσουμε και τα δύο; Και όλοι είναι γκρινιάρηδες.

Οι κομματικές προσωπικότητες είναι επίσης διασταυρούμενες γιατί εκπλήσσονται από τα γεγονότα.

Το Sky News κατανοεί ότι το τμήμα δωρητών του Εργατικού Κόμματος αγνοούσε ορισμένα από τα δωρεάν χρήματα που παραδόθηκαν απευθείας σε βουλευτές του Εργατικού Κόμματος – γνώριζαν για αυτά που παραδόθηκαν στο κεντρικό κόμμα, αλλά δεν είχαν λάβει όλη την κλίμακα και τις λεπτομέρειες των δωρεών που παραδόθηκαν σε ιδιώτες.

Αυτό σήμαινε έλλειψη κεντρικής νοημοσύνης για το κρίσιμο ζήτημα του συνεδρίου και σήμαινε ότι έχουν εκπλαγεί από τις ιστορίες που προβλήθηκαν από τη βάση δεδομένων των λογαριασμών του Westminster και οι εφημερίδες του Σαββατοκύριακου για τα δωρεάν. Όχι το σκηνικό που ήθελαν.

Και όλα αυτά κάνουν τη σχέση μεταξύ της οικογένειας των Εργατών και της τέταρτης περιουσίας πιο διαβρωτική.

Ήταν ενδιαφέρον να παρακολουθούμε τις τελευταίες ημέρες μέρη του κόμματος που στρέφεται κατά των μέσων ενημέρωσης – μια τάση που είναι απίθανο να βοηθήσει να διευκολυνθούν οι επικοινωνιακές προκλήσεις των Εργατικών τους επόμενους μήνες.

Η αυξανόμενη εχθρότητα είναι ορατή στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, αλλά υπάρχει αυτοπροσώπως και στο Λίβερπουλ.

Ωστόσο, αν πιέσετε τα μέλη αυτής της κυβέρνησης σχετικά με το τι θα προτιμούσαν να είναι η συζήτηση – πέρα ​​από τις δωρεές και τις διαμάχες για την εξουσία – η απάντηση είναι πολύ πιο θολή.

Όλοι οι υπουργοί και οι σύμβουλοι θα σας πουν ότι αυτή η διάσκεψη έχει να κάνει με την επικοινωνία της ελπίδας, να πούμε στη χώρα ότι τα πράγματα δεν είναι τόσο ζοφερά.

Μιλούν για ένα σπίτι σε ένα λόφο – μια μεταφορά που είναι πιθανό να επεκταθεί αργότερα μέσα στην εβδομάδα.

Και φυσικά υπάρχει η επιθυμία να κατηγορηθούν οι Τόρις.

Υπάρχει επίσης υπόσχεση για λεπτομέρειες, περισσότερες λεπτομέρειες θα ακολουθήσουν, ξεκινώντας από την ομιλία της Καγκελαρίου Ρέιτσελ Ριβς τη Δευτέρα, μετά του Sir Keir την Τρίτη, αλλά είμαστε σχεδόν στα μισά του συνεδρίου και δεν έχουν ολοκληρωθεί ακόμα.

Κατά κάποιο τρόπο παλεύουν να επικοινωνήσουν πώς αλλάζουν τη χώρα – ένα πρόβλημα που κινδυνεύει να υπονομεύσει τόσο μεγάλο μέρος της ατζέντας τους εάν δεν μπορούν να το διορθώσουν.

Πάρτε τις ανακοινώσεις αυτό το Σαββατοκύριακο. Η σημερινή πολιτική ήταν ο “σχεδιασμός διαβατηρίων” για τοποθεσίες του Brownfield, ωστόσο ένας υπουργός μου παραδέχτηκε ότι δεν μπορούσαν να το εξηγήσουν.

Η κομματική βιβλιογραφία λέει ότι αλλάζει το τεκμήριο, ώστε προτάσεις που πληρούν ορισμένα πρότυπα σχεδιασμού και ποιότητας θα εγκρίνονται αυτόματα.

Αλλά αν αυτό δεν μπορεί να κοινοποιηθεί και οι άνθρωποι δεν μπορούν να εξηγήσουν γιατί αυτό το μέτρο – μεταξύ πολλών – είναι κρίσιμο για το σχέδιο μεταρρύθμισης του σχεδιασμού, θα το προσέξει κανείς;

Στη συνέχεια, υπάρχει μια άλλη μεγάλη ανακοίνωση πολιτικής από τον αντιπρόεδρο της κυβέρνησης σήμερα – οι επενδυτικές ζώνες για τα West Midlands και το West Yorkshire.

Η κ. Ρέινερ είπε ότι θα «προχωρήσει» με αυτές τις ζώνες στην ομιλία της, αλλά θα μελετήσει προσεκτικά τις λέξεις.

Παρέλειψε να πει αυτό που θα μπορούσε να σκεφτεί ένας απλός παρατηρητής – ότι αυτές οι ζώνες δεν είναι καινούριες καθώς βασίζονται σε επενδυτικές ζώνες που ανακοινώθηκαν πέρυσι στις ίδιες περιοχές από τον τότε Καγκελάριο των Τόρις Τζέρεμι Χαντ.

Ερωτηθείς ποια είναι η διαφορά, μου είπαν ότι τα Εργατικά «θα προχωρήσουν παραπέρα», χτίζοντας από υπάρχουσες επενδυτικές ζώνες «αλλά συνδεδεμένα με τα νέα Τοπικά Σχέδια Ανάπτυξης των Εργατικών».

Μπορεί πραγματικά η σταδιακή μεταρρύθμιση να ταρακουνήσει και να ενθουσιάσει τη διάσκεψη και τη χώρα πέρα ​​από αυτήν;

Το Εργατικό Κόμμα υπόσχεται μαζικές αλλαγές στη χώρα, αλλά αν δυσκολεύεται να εξηγήσει τι κάνει και γιατί, θα μπορέσει να φέρει μαζί του το κόμμα και τους ψηφοφόρους;

Και αν δεν μπορούν να εξηγήσουν γιατί κάνουν αυτό που κάνουν, μπορούμε να είμαστε πραγματικά σίγουροι ότι ξέρουν πού πάνε;