Η κατασκευή και η δύναμη της κυβερνητικής απόδοσης έχουν γίνει ένα κεντρικό μυστήριο των περιπτώσεων που επιδιώκουν να αποτρέψουν τις λειτουργίες της.
Ο Λευκός Οίκος κάτω από την πίεση τοποθέτησης την Τρίτη, η οποία υπογράμμισε ότι ο Elon δεν ήταν ο νόμιμος πρόεδρος της ομάδας μάσκας, ονομάστηκε Amy Cleanson ως επιτροπή κλιματισμού κλιματισμού, η οποία την Τρίτη.
Αλλά πόσο σωστά εμπλέκεται στο Musk; Το Τόγκο είναι εταιρεία;
Αυτές οι ανοικτές ερωτήσεις έχουν στραφεί και επικεντρωθεί σε δύο δωδεκάδες περιπτώσεις που αμφισβητούν τις ενέργειες του Dogin σε μια σειρά από ακροάσεις του δικαστηρίου αυτήν την εβδομάδα.
Είναι ισορροπημένο εάν η επιτροπή μπορεί να συνθέσει τα φιλόδοξα σχέδιά της χωρίς τη δράση του Κογκρέσου, να έχει πρόσβαση στις μυστικές κυβερνητικές υπηρεσίες και να αποφύγει τις απαιτήσεις των ανοικτών αρχείων.
Η συμμετοχή του Elon Maskin
Δεδομένου ότι η διοίκηση υπέβαλε αρχειοθέτηση δικαστηρίου ότι ο Διευθύνων Σύμβουλος της Tesla δεν είναι υπάλληλος του Doge, οι ερωτήσεις αυξάνονται.
Ο John Felisero, διευθυντής της κυβερνητικής δεοντολογίας του Κέντρου Markula για το Πανεπιστήμιο της Σάντα Κλάρα, δήλωσε: “Η διοίκηση προσπαθεί πραγματικά να δημιουργήσει σύγχυση για το ρόλο του Musk.
Ο Felisero πρότεινε ότι η φούστα έχει επιτραπεί να φούστα, όπως η σύγχυση γύρω από το ρόλο, η κατάθεση οικονομικών εκδηλώσεων ή η εξαίρεση των επιχειρηματικών συμφερόντων που προκαλούν συγκρούσεις.
Ο Λευκός Οίκος δήλωσε ότι σχεδίαζε να καταθέσει μια έκφραση νωρίτερα αυτό το μήνα, αλλά δεν θα γίνει δημοσίως, ανέφεραν οι New York Times.
“Αυτό είναι σαν ένα αόριστο αντικείμενο και κανείς δεν φαίνεται να ελέγχεται επειδή το Trump επιτρέπει στη μάσκα να κάνει ό, τι ήθελε”, πρόσθεσε ο Belizero.
Αυτή την εβδομάδα, ο τεχνικός δισεκατομμυριούχος τόνισε ότι οι ομοσπονδιακοί εργαζόμενοι που απέτυχαν να ανταποκριθούν σε ένα ηλεκτρονικό ταχυδρομείο της κυβέρνησης θα απομακρυνθούν από την κυβέρνηση -wide e -mail, ρωτώντας τι έκαναν την περασμένη εβδομάδα, σύγχυση σχετικά με τη δύναμη του Maskin με τους ηγέτες του υπουργικού συμβουλίου του Trump.
Ωστόσο, πολλοί οργανισμοί έχουν πει στο προσωπικό τους να μην απαντήσει στο ηλεκτρονικό ταχυδρομείο και στη συνέχεια ο Λευκός Οίκος απέσυρε την απειλή του Maskin, η οποία φαίνεται να υποστηρίζει τους γραμματείς του υπουργικού συμβουλίου.
Οι δικαστές έχουν ψήσει κυβερνητικούς δικηγόρους σχετικά με τη συμμετοχή του Musk στο Dojil, έχει παρουσιάσει δημοσίως την ηγεσία στην ομάδα και υποσχέθηκε να «μέγιστη διαφάνεια».
Όταν ο αμερικανός περιφερειακός δικαστής Collin Colller-Kotelly πίεσε το δικαστικό σώμα, Brad Hambris, οι εντάσεις ήρθαν στο κεφάλι τη Δευτέρα.
«Ποιος είναι ο ρόλος του; Είναι ξεχωριστός σύμβουλος; Είναι στην έδρα του Προέδρου; Τι είναι αυτός; “Ο Kollar-Kotelly, ο διορισμένος από τον πρώην πρόεδρο Κλίντον, ρώτησε.
“Δεν έχω περισσότερες πληροφορίες πέρα από τον στενό σύμβουλο του προέδρου”, απάντησε ο Harmris.
Όταν ο Koller-Cotelly μετακόμισε για να ρωτήσει ποιος ήταν ο διαχειριστής DOJ, ο Humris απάντησε: “Δεν ξέρω”.
“Καλά. Όλοι μιλάνε για κάτι άλλο στο τραπέζι “, δήλωσε ο δικαστής σε άλλους κυβερνητικούς δικηγόρους στην αίθουσα του δικαστηρίου του.
Χωρίς απάντηση.
Την επόμενη μέρα, ο Λευκός Οίκος δήλωσε το Cleanon ως επίσημος πρόεδρος του Dogin. Ο Cleanson, ο οποίος εργάστηκε στην ψηφιακή υπηρεσία των ΗΠΑ στην πρώτη διοίκηση του Trump, προσχώρησε στο γραφείο τον περασμένο μήνα.
«Μέλος του υπουργικού συμβουλίου» ή σύμβουλος του Λευκού Οίκου;
Η διοίκηση λέει ότι το Musk είναι απλώς ο ανώτερος σύμβουλος του προέδρου, “Δεν έχει καμία πραγματική ή επίσημη εξουσία να λαμβάνει κυβερνητικές αποφάσεις. Αντ ‘αυτού, μπορεί μόνο να συμβουλεύσει τον Πρόεδρο και να επικοινωνήσει με τις οδηγίες του Προέδρου. «
Αλλά πολλές περιπτώσεις υποδεικνύουν ότι η μάσκα πρέπει να θεωρηθεί ως «επικεφαλής αξιωματικός», ο οποίος χρησιμοποιείται για τη χρήση ανεξάρτητης εξουσίας, η οποία θα τονώσει την επιβεβαίωση της Γερουσίας στο πλαίσιο του τμήματος του Συντάγματος.
Σε μια τέτοια περίπτωση, ο Norm Eisen, δικηγόρος του ενάγοντος, που ονομάζεται “μέλος του υπουργικού συμβουλίου” στη δίκη της Παρασκευής.
“Είναι πέρα από τη δύναμη ενός μέλους του υπουργικού συμβουλίου. Πηγαίνει στην κυβέρνηση και μεταφέρει μια καταστροφική μπάλα στις οργανώσεις μας. Αυτό είναι σαφώς ένα φαινόμενο ενός επικεφαλής αξιωματούχου “, δήλωσε ο Aisen.
Κατά τη διάρκεια της πρώτης κατηγορίας του Trump, ο Eisen είχε προηγουμένως εργαστεί ως σύμβουλος στους Δημοκρατικούς και τώρα οδηγεί το Ταμείο Δημοκρατικών Δημοκρατικών υπερασπιστών, το οποίο έχει καταθέσει αρκετές περιπτώσεις κατά της νέας διοίκησης.
Κατά την ακρόαση αργότερα, ο αμερικανικός δικαστής Theodore Chuang κάλεσε “πολύ ύποπτο” ότι η κυβέρνηση δεν μπορεί να δημιουργήσει τις τυποποιημένες μορφές καθιέρωσης του διορισμού του Musk.
“Μέχρις ότου κατατεθούν αυτές οι υποθέσεις,” έως ότου ορισμένα έγγραφα αντιγράφων ασφαλείας είναι ευεργετικά, δεν είναι ο ανώτερος σύμβουλος του Προέδρου, αλλά ο διευθυντής του Προέδρου, καθώς ήταν πάντα μια παράξενη αποσύνδεση όπου αναφέρεται στον εαυτό του.
Ο δικαστικός δικηγόρος Joshua Gardner σημείωσε ότι ορισμένοι οργανισμοί έχουν οδηγήσει τους υπαλλήλους να απαντήσουν στο ηλεκτρονικό ταχυδρομείο της κυβέρνησης από την περασμένη εβδομάδα με πέντε επιτεύγματα.
“Εάν ο κ. Masku έχει αυτή την αρχή, φαίνεται αντιφατικό να πούμε ότι όλοι οι επικεφαλής των οργανισμών δεν πρόκειται να το κάνουν αυτό”, δήλωσε ο Gartner.
Το TOWJ είναι ένας οργανισμός; Εξαρτάται από αυτό, λέει ο Doj
Από την πρώτη ανακοίνωση του Trump τον Νοέμβριο, η δομή της ομάδας υπήρξε πηγή σύγχυσης και οι συναδέλφους τεχνικοί επιχειρηματίες Vivek Ramaswamy παραιτήθηκαν μέσα σε λίγες μέρες ότι θα είναι ο συν -πρόεδρος της ομάδας μάσκας.
Ο Trump αρχικά είπε, “Ο Dhoj θα παρέχει συμβουλές και καθοδήγηση εκτός της κυβέρνησης.” Ωστόσο, την πρώτη ημέρα του γραφείου του, δημιούργησε ένα Toke από την υπάρχουσα αμερικανική ψηφιακή υπηρεσία και μετονομάστηκε σε γραφείο με την εκτελεστική εντολή.
Σε μια πρόσφατη απόφαση, ο αμερικανός περιφερειακός δικαστής John Bats, που διορίστηκε από τον Πρόεδρο George W. Bush, προσπάθησε να παραδώσει τις απαιτήσεις διαφάνειας στη διαχείριση της διοίκησης, η οποία γενικά αντιμετωπίζει τη διοίκηση.
Ο δικαστής συνοψίζει τη θέση της κυβέρνησης ως “εταιρεία Goldilox: δεν είναι εταιρεία όταν είναι επιβάρυνση, αλλά όταν είναι άνετο”.
“Νομίζω ότι αυτό είναι ένα ερώτημα που η διοίκηση προσπάθησε να χορέψει γύρω”, δήλωσε ο John Lewis Impact, ο αναπληρωτής νομικός διευθυντής της πολιτικής Think Tank. “Μέχρι στιγμής, φαίνεται να έχει δύο τρόπους.”
Η διοίκηση υπογραμμίζει τη θέση της ως ομοσπονδιακοί νόμοι να καθορίζουν διαφορετικά μια “υπηρεσία”. Ως εκ τούτου, η διοίκηση υποστηρίζει ότι παρόλο που το Τόγκο δεν είναι εταιρεία που δεν είναι νόμος για την ελευθερία (FOIA), το DOJ βρίσκεται υπό την οικονομική πράξη.
Το τελευταίο παρέχει έναν τρόπο στη διοίκηση για τη χρηματοδότηση των δραστηριοτήτων της επιτροπής και των περιεκτικών υπαλλήλων στην ομοσπονδιακή γραφειοκρατία. Είναι σημαντικό να βοηθήσουμε την κυβέρνηση να αποφευχθεί πολλές περιπτώσεις ότι οι υπάλληλοι της Ταϊλζών έχουν πρόσβαση σε ακατάλληλη πρόσβαση στα ευαίσθητα στοιχεία της υπηρεσίας κατά παράβαση του νόμου περί ιδιωτικού απορρήτου.
Εν τω μεταξύ, πολλές ομάδες προσπάθησαν να αναγκάσουν τους δικαστές, οι οποίοι πρέπει να ανταποκριθούν στα αιτήματα εγγραφής στο πλαίσιο της FOIA. Μια δοκιμή σε μια υπόθεση έχει οριστεί την Παρασκευή.
Το δικαστικό σώμα επανέλαβε ότι είχε κατατεθεί στο δικαστήριο αυτή την εβδομάδα, καθιστώντας ένα “ανεξάρτητο μέρος του διοικητικού γραφείου του Προέδρου” επειδή είναι ένα “ανεξάρτητο μέρος του διοικητικού γραφείου του προέδρου” και αναφέρει στους υπαλλήλους του Λευκού Οίκου.
Ο Louis προειδοποίησε ότι η διοίκηση θα μπορούσε να «έχει πραγματικά και τους δύο τρόπους». Πρόσφατα επεσήμανε την απόφαση του δικαστηρίου, διαπίστωσε ότι η DOJ είναι εταιρεία βάσει της οικονομικής πράξης.
Η ετυμηγορία επέτρεψε στους υπαλλήλους του Doge να έχουν πρόσβαση σε σημαντικά δεδομένα στο Τμήμα Εργασίας, στο Γραφείο Ασφαλείας Ταμείων Καταναλωτών (CFPP) και στο Υπουργείο Υγείας και Ανθρωπίνων Υπηρεσιών – αυτή είναι μια νίκη για τη διοίκηση του Trump.
Ωστόσο, ο Louis είπε: “Το δικαστήριο αφοσίωσης θα είναι πραγματικά πολύ περίπλοκο στο TOG, και εάν υιοθετηθεί ευρέως, ο Togi Foya θα πρέπει να κλείσει από άλλους νόμους που ισχύουν για τους οργανισμούς”.
