Το Doge του Elon Musk κατηγορείται σύμφωνα με το νόμο περί ιδιωτικής ζωής: Τι να γνωρίζετε

Μετά από μήνες διαμάχης του Κογκρέσου που είδαν την εξάλειψη του προτεινόμενου ανεξάρτητου συμβουλίου εποπτείας του Ervin, ο Πρόεδρος Gerald Ford υπέγραψε το νόμο για την προστασία της ιδιωτικής ζωής στις 31 Δεκεμβρίου 1974. Οι τελευταίοι μήνες του, υπογράμμισαν “τη ζωτική ανάγκη για την παροχή επαρκών και ομοιόμορφων εγγυήσεων απορρήτου για τα τεράστια ποσά προσωπικών πληροφοριών που συλλέγονται, καταγράφονται και που χρησιμοποιείται στην πολύπλοκη κοινωνία μας. “

Πώς είναι αυτό το σχετικό σήμερα;

Οι επικριτές του Doge – συμπεριλαμβανομένων των δημοκρατικών νομοθέτων, των ομοσπονδιακών συνδικάτων των εργαζομένων και των κυβερνητικών ομάδων παρακολούθησης, που δίνουν στους νέους, αμφιλεγόμενους, αμφιλεγόμενους και φαινομενικά απροσδόκητους υπαλλήλους της πρόσβασης σε ευαίσθητα κυβερνητικά δεδομένα αποτελούν σημαντική παραβίαση της ιδιωτικής ζωής. Τα περιστατικά αντιπροσωπεύουν “τη μεγαλύτερη και πιο επακόλουθη παραβίαση των προσωπικών πληροφοριών στην ιστορία των ΗΠΑ”, σύμφωνα με τον John Davisson, δικηγόρο του ηλεκτρονικού Κέντρου Πληροφοριών Προστασίας Προστασίας Προστασίας Προστασίας Προστασίας Προστασίας Προστασίας Προστασίας Προστασίας Προστασίας Προστασίας Προστασίας, μία από τις ομάδες που ασχολούνται με την πρόσβαση του Doge.

Η διοίκηση του Trump, εν τω μεταξύ, λέει ότι οι υπάλληλοι του Doge χρειάζονται αυτή την πρόσβαση δεδομένων για να ολοκληρώσουν την αποστολή τους να εξαλείψουν τις σπάταλες δαπάνες και τα προγράμματα που έρχονται σε σύγκρουση με την ατζέντα του Προέδρου Donald Trump. Αφού ένας ομοσπονδιακός δικαστής εμπόδισε προσωρινά την πρόσβαση του Doge σε κυβερνητικά συστήματα πληρωμών, ένας εκπρόσωπος του Λευκού Οίκου κάλεσε την απόφαση “παράλογη και δικαστική υπέρβαση”. Ο Musk στοχεύει τον δικαστή στο Χ, λέγοντας: “Πρέπει να τεθεί σε αμφισβήτηση τώρα!”

Μπορεί ο νόμος για την ιδιωτική ζωή να σταματήσει το Doge;

Θα εξαρτηθεί από το αν πολλοί δικαστές συμφωνούν με τα επιχειρήματα της διοίκησης Trump που ισχυρίζονται ότι ο νόμος δεν εμποδίζει τους υπαλλήλους του Doge να έχουν πρόσβαση σε ευαίσθητα δεδομένα των οργανισμών.

Η κυβέρνηση υποστηρίζει ότι οι άνθρωποι μπορούν να μηνύσουν μόνο τους οργανισμούς βάσει του νόμου περί ιδιωτικού απορρήτου σε ένα από τα τέσσερα σενάρια: όταν ένας οργανισμός αρνείται να παραχωρήσει σε κάποιον πρόσβαση σε ένα αρχείο σχετικά με αυτά. Όταν ένας οργανισμός αρνείται να τροποποιήσει το αρχείο κάποιου όπως ζήτησε. Όταν ένας οργανισμός δεν διατηρεί ενημερωμένο το αρχείο κάποιου και αντιμετωπίζουν συγκεκριμένες βλάβες, όπως η άρνηση των παροχών. ή όταν ένας οργανισμός παραβιάζει διαφορετικά τις απαιτήσεις του νόμου με τρόπους που επηρεάζουν δυσμενώς κάποιον. Παραμένει να δούμε αν οι δικαστές θα καθορίσουν ότι η πρόσβαση του Doge σε δεδομένα επηρεάζει αρνητικά τους ανθρώπους.

Οι οργανισμοί υποστήριξαν επίσης ότι δεν παραβιάζουν τον νόμο περί ιδιωτικού απορρήτου, διότι οι δραστηριότητες του Doge εμπίπτουν στην “συνήθη χρήση του νόμου” και “πρέπει να γνωρίζουν” τις εξαιρέσεις. Σε ένα δικαστήριο που απάντησε σε μια νομική πρόκληση, το Υπουργείο Οικονομικών δήλωσε ότι το προσωπικό του Doge είχε πρόσβαση στα δεδομένα για τον εντοπισμό δυνητικά ακατάλληλων πληρωμών “για την προώθηση των καθηκόντων τους” σύμφωνα με τις οδηγίες του Trump (ενεργοποιώντας την εξαίρεση “ανάγκη να γνωρίζουν”) και ότι η ανταλλαγή αυτών των πληροφοριών με άλλους οργανισμούς έπεσε κάτω από μία από τις “συνήθεις χρήσεις” που ο οργανισμός είχε προηγουμένως αποκαλύψει όπως απαιτείται από τον νόμο περί ιδιωτικού απορρήτου.

Η δύναμη αυτού του επιχειρήματος βασίζεται στον τρόπο με τον οποίο οι δικαστές ζυγίζουν δύο ερωτήσεις: αν το προσωπικό του Doge που έχει πρόσβαση στα δεδομένα κάθε οργανισμού είναι υπάλληλοι αυτών των οργανισμών και εάν οι δύο εξαιρέσεις ισχύουν για τις καταστάσεις στις οποίες πρόσβαση και μοιράστηκαν τα δεδομένα.

Ποιος χρησιμοποιεί τον νόμο για την προστασία της ιδιωτικής ζωής για να μηνύσει το Doge;

Υπάρχουν τουλάχιστον οκτώ αγωγές κατά της διοίκησης του Trump σχετικά με την πρόσβαση του Doge σε ομοσπονδιακά δεδομένα και όλοι τους βασίζονται τουλάχιστον εν μέρει στον νόμο περί ιδιωτικής ζωής.

1. Η Αμερικανική Ομοσπονδία Κυβερνητικών Εργαζομένων, η Ένωση Διοικητικών Δικαστηρίων και περισσότεροι από 100 σημερινοί και πρώην ομοσπονδιακοί εργαζόμενοι αγκαλιάζουν το Doge, το Musk και το Γραφείο Διαχείρισης Προσωπικού για το τι ισχυρίζονται ότι είναι η παράνομη απόφαση του OPM να δώσει πρόσβαση στο Doge Staffers σε ένα Ομοσπονδιακή βάση δεδομένων των εργαζομένων, υποστηρίζοντας ότι οι υπάλληλοι του Doge “στερούνται νόμιμης και νόμιμης ανάγκης για τέτοια πρόσβαση”.
2. Το ηλεκτρονικό κέντρο πληροφοριών απορρήτου, εξ ονόματος ενός ανώνυμου ομοσπονδιακού εργαζόμενου, ασκεί αγωγή με το OPM, το Doge και το Υπουργείο Οικονομικών για την υποτιθέμενη παροχή πρόσβασης στο Doge στην προσωπική βάση δεδομένων του OPM και το σύστημα πληρωμών του Treasury “για τους ακουστικούς σκοπούς του νόμου περί προστασίας της ιδιωτικής ζωής”.
3. Ο Σύνδεσμος Φοιτητών του Πανεπιστημίου της Καλιφόρνια ασκεί αγωγή με το Υπουργείο Παιδείας για την υποτιθέμενη μετατροπή των δεδομένων των φοιτητών σε υπαλλήλους του Doge, οι οποίοι δεν είναι, στη γλώσσα του νόμου περί ιδιωτικού απορρήτου, “Οι εργαζόμενοι που χρειάζονται τα αρχεία για την εκτέλεση των καθηκόντων τους”.
4. Έξι κυβερνητικά εργατικά συνδικάτα, δύο μη κερδοσκοπικές ομάδες και το Ινστιτούτο Οικονομικής Πολιτικής Think Tank αγκαλιάζουν τα τμήματα της εργασίας και της υγείας και των ανθρώπινων υπηρεσιών, το Γραφείο Προστασίας Χρηματοοικονομικών Καταναλωτών και το Doge για να εμποδίσει το γραφείο να έχει πρόσβαση σε ένα ευρύ φάσμα δεδομένων, συμπεριλαμβανομένης της ομοσπονδιακής Οι καταγγελίες για τους μισθούς των εργαζομένων και τις εκθέσεις για τραυματισμούς, για σκοπούς που φέρεται ότι “ασυμβίβαστες με τον νόμο περί ιδιωτικού απορρήτου”.
5. Δύο κυβερνητικά εργατικά συνδικάτα και η Συμμαχία της Ομάδας υπεράσπισης για τους συνταξιούχους Αμερικανούς αγκαλιάζουν το Υπουργείο Οικονομικών για την υποτιθέμενη παροχή πρόσβασης στο Doge στις φορολογικές δηλώσεις των Αμερικανών σε εικαζόμενη παραβίαση τόσο του νόμου περί ιδιωτικού απορρήτου όσο και των ειδικών κανόνων της υπηρεσίας εσωτερικών εσόδων.
6. Η Εθνική Ένωση Εργαζομένων του Treasury ασκεί αγωγή με τον Διευθυντή του CFPB Russell Vought για την παροχή πληροφοριών σχετικά με τους υπαλλήλους της CFPB σε υπαλλήλους του Doge, υποστηρίζοντας ότι το καθεστώς τους ως “ειδικοί κυβερνητικοί υπάλληλοι” τους τοποθετεί έξω από το CFPB και έτσι εκτός της εξαίρεσης του νόμου για την προστασία της ιδιωτικής ζωής.
7. Δεκαεννέα Γενικοί Εισαγγελέες Δικηγορούν το Trump και το Treasury σχετικά με την πρόσβαση του Doge σε ομοσπονδιακά συστήματα πληρωμών, υποστηρίζοντας ότι επειδή “πολλά από τα μέλη του Doge που έδωσαν πρόσβαση στο (σύστημα) δεν ήταν υπάλληλοι του Υπουργείου Οικονομικών”, που αποτελούν “παραβίαση του νόμου περί ιδιωτικής ζωής. «
8. Έξι Αμερικανοί μήνυαν το Υπουργείο Οικονομικών και Doge για αυτό που περιγράφουν ως παραβιάσεις των ευαίσθητων προσωπικών δεδομένων που έδωσαν στην κυβέρνηση κατά την κατάθεση φορολογικών δηλώσεων, υποβάλλοντας αίτηση για φοιτητικά δάνεια, ζητώντας πληρωμές αναπηρίας και λαμβάνουν παροχές συνταξιοδότησης.

Πού βρίσκονται αυτές οι περιπτώσεις;

Στην υπόθεση του κράτους AGS, ένας δικαστής εξέδωσε γρήγορα μια προσωρινή εντολή περιορισμού που περιορίζει την πρόσβαση σε όλα τα συστήματα του Treasury που αποθηκεύουν ευαίσθητα προσωπικά και οικονομικά δεδομένα. Από τότε η υπόθεση έχει ανατεθεί σε μόνιμη βάση σε έναν διαφορετικό δικαστή, ο οποίος προσαρμόστηκε ελαφρώς η εντολή μετά την αντιρρούσε η διοίκηση του Trump στους περιορισμούς της στους πολιτικούς διορισμένους. Μια ακρόαση κατάστασης πραγματοποιήθηκε στις 14 Φεβρουαρίου.

Στην επική περίπτωση, ο οργανισμός ζήτησε από τον δικαστή να προσωρινό εντολή περιορισμού να εμποδίζει την περαιτέρω πρόσβαση του Doge σε ορισμένα συστήματα του Treasury και OPM. Μια ακρόαση κατάστασης θα πραγματοποιηθεί στις 21 Φεβρουαρίου.