Όταν ένας προγραμματιστής ακινήτων γίνεται πρόεδρος των ΗΠΑ, μην εκπλαγείτε αν η αμερικανική εξωτερική πολιτική περιλαμβάνει βαριά βοήθεια της ανάπτυξης των ακινήτων.

Αυτό είναι ίσως το μεγαλύτερο συμπέρασμα που θα συναχθεί από την εκπληκτική πρόταση του Donald Trump για τις ΗΠΑ να αναλάβει τη Γάζα και να την μετατρέψει σε θέρετρο για όλους τους ανθρώπους του κόσμου να απολαύσουν – μια “Ριβιέρα της Μέσης Ανατολής”, σύμφωνα με τα λόγια του.

Παρουσιάζει επίσης την τελευταία επανάληψη μιας ερώτησης που έχει επιμείνει, όσο το Trump έχει εμπλακεί στο υψηλότερο επίπεδο αμερικανικής πολιτικής.

Πρέπει το αναπτυξιακό σχέδιο της Γάζας του Trump, το οποίο περιλαμβάνει την επανεγκατάσταση περισσότερων από δύο εκατομμυρίων Παλαιστίνιων και αμερικανικών “ιδιοκτησίας” των αμφισβητούμενων εδαφών να ληφθούν κυριολεκτικά ή σοβαρά; Και τα δύο, ή ούτε;

Η πρόταση του Trump πετάει ενάντια στις βαθιά επιθυμίες του Παλαιστινιακού λαού και έχει απορριφθεί συνοπτικά από τα αραβικά έθνη που θα πρέπει να διαδραματίσουν αναπόσπαστο ρόλο στην επανεγκατάσταση εκείνων που εκτοπίστηκαν από τη Γάζα που έχει διχαστεί από τον πόλεμο.

Έχει επίσης προκαλέσει διαμαρτυρίες διαμαρτυρίας από τη διεθνή κοινότητα, καθώς και από τους εγχώριους κριτικούς του Προέδρου στο Δημοκρατικό Κόμμα.

“Η ανάπτυξη της γης που έχει διχαστεί από τον πόλεμο, όπως ένα θέρετρο γκολφ Trump, δεν είναι ένα σχέδιο ειρήνης, είναι μια προσβολή”, δήλωσε ο Δημοκρατικός Κογκρέσσας Troy Carter της Λουιζιάνα. “Οι σοβαροί ηγέτες επιδιώκουν πραγματικές λύσεις, όχι συμφωνίες ακινήτων.”

Ακόμη και μερικοί από τους πιο σταθερούς Ρεπουμπλικανούς συμμάχους του Trump φάνηκαν επιφυλακτικοί για την πρόταση του προέδρου ότι οι αμερικανικές δυνάμεις θα μπορούσαν να καταλάβουν τη Γάζα, να εκκαθαρίσουν τα ερείπια και να αφαιρέσουν το μη εκραγμένο ισραηλινό διάταγμα.

“Νομίζω ότι οι περισσότεροι Νότιοι Καρολίνοι πιθανότατα δεν θα ήταν ενθουσιασμένοι για την αποστολή Αμερικανών για να αναλάβουν τη Γάζα”, δήλωσε την Τετάρτη η Lindsey Graham, η οποία εκπροσωπεί τη Νότια Καρολίνα στη Γερουσία των ΗΠΑ. “Νομίζω ότι αυτό μπορεί να είναι προβληματικό, αλλά θα κρατήσω ανοιχτό μυαλό.”

Ο γερουσιαστής Ραντ Παύλος του Κεντάκυ ήταν ακόμα πιο αμβλύ.

“Νόμιζα ότι ψηφίσαμε πρώτα την Αμερική”, έγραψε στο Χ. “Δεν έχουμε καμία επιχείρηση να σκεφτούμε ακόμα μια κατοχή για να καταστρέψουμε τον θησαυρό μας και να χυθεί το αίμα των στρατιωτών μας”.

Ο Παύλος υπογραμμίζει τι ήταν μια προφανής αντίφαση στις πρώτες εβδομάδες της προεδρίας του Trump. Ενώ ο Trump μας έχει κατακλύσει την εξωτερική βοήθεια και δεσμεύτηκε να επικεντρωθεί στις αμερικανικές εγχώριες ανησυχίες, έχει επίσης πετάξει τις παρατηρήσεις του με την ομιλία του αμερικανικού επεκτατισμού.

Το ενδιαφέρον του για την απόκτηση της Γροιλανδίας είναι επίμονο και, σύμφωνα με αξιωματούχους της διοίκησης, θανατηφόρα σοβαρά. Η ομιλία του για να κάνει τον Καναδά το “51ο κράτος” και να επαναλάβει το κανάλι του Παναμά δεν αντιμετωπίζεται πλέον σαν αστείο.

Και τώρα ο Trump, ένας από τους πιο φωνητικούς δεξιούς κριτικούς της αμερικανικής εισβολής και ανακατασκευής του Ιράκ, προτείνει ένα νέο έργο οικοδόμησης της Μέσης Ανατολής.

Παρακολουθήστε: «Δεν θα εγκαταλείψουμε τη γη μας» – Οι Παλαιστίνιοι αντιδρούν στα σχόλια της Γάζας του Trump

Όσο για τις συγκεκριμένες ιδέες πίσω από την τελευταία πρόταση του Trump, μπορεί να είναι συγκλονιστικές για μερικούς, αλλά δεν πρέπει να είναι πάρα πολύ ένα σοκ.

Ο Πρόεδρος μίλησε για τη “καθαρισμό” της Γάζας και την επανεγκατάσταση των Παλαιστινίων σε παρατηρήσεις σε δημοσιογράφους στην Πολεμική Αεροπορία μία μόλις λίγες μέρες μετά τα εγκαίνιά του.

Κατά τη διάρκεια της προεδρικής εκστρατείας, δήλωσε στον συντηρητικό ραδιοφωνικό σταθμό Hugh Hewitt ότι η Γάζα θα μπορούσε να είναι “καλύτερη από το Μονακό”, αλλά ότι οι Παλαιστίνιοι “δεν εκμεταλλεύτηκαν ποτέ” την “καλύτερη θέση τους στη Μέση Ανατολή”.

Αυτό δεν είναι επίσης η πρώτη φορά που το Trump έχει δει μια φαινομενικά ανυπόφορη κατάσταση της εξωτερικής πολιτικής ως μια συναρπαστική επιχειρηματική ευκαιρία.

Κατά τη διάρκεια των συναντήσεων με το Kim Jong Un της Βόρειας Κορέας το 2018, ο Πρόεδρος Trump εξέπληξε τις “Μεγάλες Παραλίες” του Ερημίτη, οι οποίες θα μπορούσαν να έχουν τα “καλύτερα ξενοδοχεία”.

Αυτά τα φιλόδοξα όνειρα έχουν απομακρυνθεί – και το όραμα της Γάζας του Trump, το οποίο θα απαιτούσε σημαντική δέσμευση αμερικανικού αίματος και τύχης σε μια εποχή που θα αναβαθμίσει τις ξένες συμμετοχές της, θα συναντήσει σχεδόν σίγουρα την ίδια μοίρα.

Ωστόσο, η πρόταση της Γάζας του Trump αντιπροσωπεύει μια αξιοσημείωτη μετατόπιση της δέσμευσης της Αμερικής για μια λύση δύο κρατών στην παλαιστινιακή κατάσταση.

Μια γενναιόδωρη ερμηνεία της αμερικανικής στρατηγικής είναι ότι έχει σχεδιαστεί για να ανακινήσει τις δυνάμεις της Μέσης Ανατολής και να τους αναγκάσει να διαπράξουν περισσότερους από τους δικούς τους πόρους και την πολιτική βούληση να βρουν μια μακροπρόθεσμη λύση στην κατάσταση στη Γάζα.

Αλλά μια τέτοια στρατηγική θα προέκυπτε κινδύνους.

Η κατάπαυση του πυρός πολλαπλών βημάτων Ισραηλινών-Χάμας κρέμεται στην ισορροπία. Οι Παλαιστίνιοι θα μπορούσαν να δουν τα σχόλια του Trump ως ένδειξη ότι οι ΗΠΑ δεν ενδιαφέρονται για μια διαρκή ειρήνη, ενώ οι Ισραηλινοί σκληροί λιμενικοί που αποτελούν βασικό μέρος του κυβερνητικού συνασπισμού του Benjamin Netanyahu μπορεί να το γιορτάσει ως πράσινο φως του Trump για περαιτέρω επέκταση των ισραηλινών οικισμών.

Τα αραβικά έθνη – μερικοί από τους οποίους συνεργάστηκαν με την πρώτη διοίκηση του Trump για να παράγουν ομαλοποιημένες σχέσεις με το Ισραήλ στις συμφωνίες του Αβραάμ – μπορεί να αμφισβητήσουν εάν ο Trump στη δεύτερη θητεία του μπορεί να είναι ένας αξιόπιστος συνεργάτης διαπραγματεύσεων.

Υπάρχουν τώρα χρόνια αποδεικτικών στοιχείων ότι η εστίαση του Trump μπορεί να μετατοπιστεί σε μια προειδοποίηση μιας στιγμής. Τελικά, θα μπορούσε να εγκαταλείψει όλες τις προσπάθειες για τη διαμεσολάβηση μιας ανθεκτικής ειρήνης στη Μέση Ανατολή, κατηγορώντας τους Παλαιστίνιους και τους αραβικούς συμμάχους τους για αυτό που θα μπορούσε να θεωρήσει ως την απόφασή τους να απορρίψουν την προοπτική μιας καλύτερης ζωής που απομακρύνθηκε από προηγούμενες συγκρούσεις.

Στη συνέχεια, επιστρέφει στους εμπορικούς πολέμους με τον Καναδά, συγκυριαρχίες στη Βόρεια Κορέα, χώρους εξόρυξης στη Γροιλανδία ή κάποια άλλη πρόκληση που δεν διαιρεί το δικό του κόμμα ή απαιτεί επίλυση αιώνων εχθρότητας με φαινομενικά ανυπόφορες προγονικές ανησυχίες.