Το Trump θέλει να τερματίσει την ιθαγένεια του γενέθλια. Πού βρίσκονται άλλες χώρες;

Η εκτελεστική εντολή του Προέδρου Donald Trump να τερματίσει την ιθαγένεια του Birthright στις ΗΠΑ, προκάλεσε αρκετές νομικές προκλήσεις και κάποια ανησυχία μεταξύ των μεταναστευτικών οικογενειών.

Για σχεδόν 160 χρόνια, η 14η τροποποίηση του αμερικανικού Συντάγματος έχει καθορίσει την αρχή ότι ο καθένας που γεννήθηκε στη χώρα είναι πολίτης των ΗΠΑ.

Όμως, στο πλαίσιο της καταστολής του για τους μεταναστευτικούς αριθμούς, ο Trump επιδιώκει να αρνηθεί την ιθαγένεια σε παιδιά μεταναστών που είτε στη χώρα είτε στη χώρα ή σε προσωρινές θεωρήσεις.

Η κίνηση φαίνεται να έχει δημόσια υποστήριξη. ΕΝΑ Η δημοσκόπηση από το Emerson College προτείνει Πολλοί άλλοι Αμερικανοί πίσω από το Trump από το να τον αντιταχθούν σε αυτό.

Αλλά πώς συγκρίνεται αυτό με τους νόμους περί ιθαγένειας σε όλο τον κόσμο;

Η ιθαγένεια του Birthright ή ο Jus Soli (δεξιά του εδάφους) δεν είναι ο κανόνας παγκοσμίως.

Οι ΗΠΑ είναι μία από τις περίπου 30 χώρες – κυρίως στην Αμερική – που χορηγούν αυτόματη ιθαγένεια σε οποιονδήποτε γεννήθηκε στα σύνορά τους.

Αντίθετα, πολλές χώρες στην Ασία, την Ευρώπη και τα μέρη της Αφρικής συμμορφώνονται με την αρχή του Jus Sanguinis (δικαίωμα αίματος), όπου τα παιδιά κληρονομούν την εθνικότητά τους από τους γονείς τους, ανεξάρτητα από τη γενέτειρά τους.

Άλλες χώρες έχουν συνδυασμό και των δύο αρχών, παρέχοντας επίσης την ιθαγένεια σε παιδιά μόνιμων κατοίκων.

Ο John Skrentny, καθηγητής κοινωνιολογίας στο Πανεπιστήμιο της Καλιφόρνιας του Σαν Ντιέγκο, πιστεύει ότι, αν και η ιθαγένεια του Birthright ή ο Jus Soli είναι κοινό σε όλη την Αμερική, «κάθε έθνος-κράτος είχε το δικό του μοναδικό δρόμο προς αυτό».

“Για παράδειγμα, μερικοί περιλάμβαναν σκλάβους και πρώην σκλάβους, μερικοί δεν το έκαναν. Η ιστορία είναι περίπλοκη”, λέει. Στις ΗΠΑ, υιοθετήθηκε η 14η τροποποίηση για την αντιμετώπιση του νομικού καθεστώτος των ελευθερωμένων σκλάβων.

Ωστόσο, ο κ. Skrentny υποστηρίζει ότι αυτό που σχεδόν όλοι είχαν ήταν “οικοδόμηση ενός εθνικού κράτους από μια πρώην αποικία”.

“Πρέπει να είναι στρατηγικοί για τον οποίο να συμπεριλάβουν και σε ποιον να αποκλείσουν και πώς να κάνουν το εθνικό κράτος κυβερνητικό”, εξηγεί. “Για πολλούς, η ιθαγένεια του Birthright, με βάση το γεγονός ότι γεννήθηκε στην επικράτεια, που έγιναν για τους στόχους τους για την οικοδόμηση του κράτους.

“Για μερικούς, ενθάρρυνε τη μετανάστευση από την Ευρώπη, για άλλους, εξασφάλισε ότι οι αυτόχθονες πληθυσμοί και οι πρώην σκλάβοι και τα παιδιά τους θα συμπεριληφθούν ως πλήρη μέλη και δεν έμειναν απάθεια. Ήταν μια συγκεκριμένη στρατηγική για μια συγκεκριμένη χρονική στιγμή και ότι Ο χρόνος μπορεί να έχει περάσει. “

Τα τελευταία χρόνια, αρκετές χώρες έχουν αναθεωρήσει τους νόμους περί ιθαγένειας τους, τη σύσφιξη ή την ανάκτηση της ιθαγένειας του γέννησης λόγω ανησυχιών σχετικά με τη μετανάστευση, την εθνική ταυτότητα και τον λεγόμενο «τουρισμό γέννησης» όπου οι άνθρωποι επισκέπτονται μια χώρα για να γεννήσουν.

Η Ινδία, για παράδειγμα, αφού χορηγήσει αυτόματη ιθαγένεια σε οποιονδήποτε γεννήθηκε στο έδαφός της. Αλλά με την πάροδο του χρόνου, οι ανησυχίες για την παράνομη μετανάστευση, ιδιαίτερα από το Μπαγκλαντές, οδήγησαν σε περιορισμούς.

Από τον Δεκέμβριο του 2004, ένα παιδί που γεννήθηκε στην Ινδία είναι μόνο πολίτης εάν και οι δύο γονείς είναι Ινδοί ή εάν ένας γονέας είναι πολίτης και ο άλλος δεν θεωρείται παράνομος μετανάστης.

Πολλά αφρικανικά έθνη, τα οποία ακολούθησαν ιστορικά το JUS Soli υπό νομικά συστήματα αποικιακής εποχής, αργότερα το εγκατέλειψαν μετά την απόκτηση της ανεξαρτησίας. Σήμερα, οι περισσότεροι απαιτούν τουλάχιστον έναν γονέα για να είναι πολίτης ή μόνιμος κάτοικος.

Η ιθαγένεια είναι ακόμη πιο περιοριστική στις περισσότερες ασιατικές χώρες, όπου καθορίζεται κυρίως από την κάθοδο, όπως φαίνεται σε έθνη όπως η Κίνα, η Μαλαισία και η Σιγκαπούρη.

Η Ευρώπη έχει επίσης δει σημαντικές αλλαγές. Η Ιρλανδία ήταν η τελευταία χώρα στην περιοχή που επέτρεψε την απεριόριστη JUS Soli.

Κατάργησε την πολιτική μετά από δημοσκόπηση του Ιουνίου 2004, όταν το 79% των ψηφοφόρων ενέκρινε μια συνταγματική τροποποίηση που απαιτεί τουλάχιστον έναν γονέα να είναι πολίτης, μόνιμος κάτοικος ή νομικός προσωρινός κάτοικος.

Η κυβέρνηση δήλωσε ότι η αλλαγή ήταν απαραίτητη επειδή οι ξένες γυναίκες ταξίδευαν στην Ιρλανδία για να γεννήσουν για να πάρουν ένα διαβατήριο της ΕΕ για τα μωρά τους.

Μία από τις πιο σοβαρές αλλαγές σημειώθηκε στη Δομινικανή Δημοκρατία, όπου το 2010 μια συνταγματική τροπολογία επαναπροσδιόρισε την ιθαγένεια για να αποκλείσει τα παιδιά των μετανάστες χωρίς έγγραφα.

Μια απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου του 2013 κατέστησε αυτό το αναδρομικό στο 1929, απομακρύνοντας δεκάδες χιλιάδες – κυρίως της καταγωγής της Αϊτής – της Δομινικανής εθνικότητάς τους. Οι ομάδες δικαιωμάτων προειδοποίησαν ότι αυτό θα μπορούσε να αφήσει πολλούς απάτους, καθώς δεν είχαν ούτε χαρτιά της Αϊτής.

Η κίνηση καταδικάστηκε ευρέως από διεθνείς ανθρωπιστικές οργανώσεις και το διαμερικανικό δικαστήριο των ανθρωπίνων δικαιωμάτων.

Ως αποτέλεσμα της δημόσιας κατακραυγής, η Δομινικανή Δημοκρατία ψήφισε νόμο το 2014 που καθιέρωσε ένα σύστημα για να χορηγήσει ιθαγένεια στα παιδιά μεταναστών που γεννήθηκαν στη Δομινικανή, ευνοώντας ιδιαίτερα εκείνα της καταγωγής της Αϊτής.

Ο κ. Skrentny βλέπει τις αλλαγές ως μέρος μιας ευρύτερης παγκόσμιας τάσης. “Βρισκόμαστε τώρα σε μια εποχή μαζικής μετανάστευσης και εύκολης μεταφοράς, ακόμη και στους ωκεανούς, τώρα, τα άτομα μπορούν επίσης να είναι στρατηγικά για την ιθαγένεια, γι ‘αυτό βλέπουμε αυτή τη συζήτηση στις ΗΠΑ τώρα”.

Μέσα σε λίγες ώρες από τη διαταγή του Προέδρου Trump, ξεκίνησαν διάφορες αγωγές από δημοκρατικά κράτη και πόλεις, ομάδες πολιτικών δικαιωμάτων και άτομα.

Δύο ομοσπονδιακοί δικαστές έχουν ενταχθεί με τους ενάγοντες, πιο πρόσφατα τον περιφερειακό δικαστή Deborah Boardman στο Μέριλαντ την Τετάρτη.

Εξέτασε με πέντε έγκυες γυναίκες που ισχυρίστηκαν ότι η άρνηση της ιθαγένειας των παιδιών τους παραβίασε το σύνταγμα των ΗΠΑ.

Οι περισσότεροι νομικοί μελετητές συμφωνούν ότι ο Πρόεδρος Trump δεν μπορεί να τερματίσει την ιθαγένεια του Birthright με εκτελεστική εντολή.

Τελικά αυτό θα αποφασιστεί από τα δικαστήρια, δήλωσε ο Saikrishna Prakash, συνταγματικός εμπειρογνώμονας και καθηγητής του Πανεπιστημίου της Βιρτζίνια. “Αυτό δεν είναι κάτι που μπορεί να αποφασίσει μόνος του.”

Η εντολή είναι τώρα σε αναμονή, καθώς η υπόθεση το κάνει μέσω των δικαστηρίων.

Δεν είναι σαφές πώς το Ανώτατο Δικαστήριο, όπου οι συντηρητικοί δικαστές σχηματίζουν μια υπεροψία, θα ερμηνεύουν την 14η τροποποίηση αν ήρθε σε αυτό.

Το Υπουργείο Δικαιοσύνης του Trump έχει υποστηρίξει ότι ισχύει μόνο για τους μόνιμους κατοίκους. Οι διπλωμάτες, για παράδειγμα, απαλλάσσονται.

Αλλά άλλοι αντιτίθενται ότι άλλοι νόμοι των ΗΠΑ ισχύουν για τους μετανάστες χωρίς έγγραφα, έτσι ώστε η 14η τροποποίηση θα έπρεπε επίσης.