Έχουν σημασία οι συζητήσεις των αντιπροέδρων; Η συμβατική σοφία λέει όχι. Ιστορικά, οι δημοσκοπήσεις έχουν δείξει ότι αυτά τα τετραετή 90 λεπτά έχουν μικρή επίδραση στο πώς θα ψηφίσουν οι άνθρωποι στις προεδρικές εκλογές.

Το ντιμπέιτ της Τρίτης το βράδυ μεταξύ του υποψηφίου των Δημοκρατικών, κυβερνήτη της Μινεσότα, Τιμ Γουόλς, και του Ρεπουμπλικανό αντιπάλου του, γερουσιαστή JD Vance από το Οχάιο, φαίνεται να ακολουθεί αυτό το μοτίβο. Μερικοί ειδήμονες ισχυρίστηκαν ότι ο Βανς, ο οποίος έδωσε μια εκλεπτυσμένη και απαράμιλλη ερμηνεία, «κέρδισε» τη συζήτηση. Ο Walz φαινόταν πιο νευρικός και έκανε πολλές ερωτήσεις, αν και, σύμφωνα με τους ελέγχους γεγονότων, έλεγε πολύ λιγότερο ψέματα. Ο Walz σημείωσε επίσης μεγάλο σκορ στο τέλος, όταν ώθησε τον Vance να επιβεβαιώσει ότι ο Πρόεδρος Biden κέρδισε τις εκλογές του 2020 και χαρακτήρισε την εκτροπή του Vance «μια καταδικαστική μη απάντηση».

Σύμφωνα με τη στιγμιαία δημοσκόπηση μετά τη συζήτηση, οι περισσότεροι ψηφοφόροι θεώρησαν τη συζήτηση ισοπαλία και και οι δύο άντρες είδαν αυξήσεις στις βαθμολογίες ευνοϊκότητάς τους, αν και αυτά είναι απίθανο να αλλάξουν το γεγονός ότι οι αριθμοί του Walz είναι ασυνήθιστα υψηλοί ενώ του Vance είναι αξιοσημείωτα χαμηλοί.

Κανένα από τα οποία, όπως αναφέρθηκε προηγουμένως, δεν θα έχει σημασία τον Νοέμβριο.

Εκτός από ένα πράγμα. Ένα πολύ σημαντικό και σπάνια αναφερόμενο πράγμα: Εάν κερδίσει ο Ντόναλντ Τραμπ, ο Βανς θα μπορούσε κάλλιστα να γίνει πρόεδρος. Κάτι που θα πρέπει να είναι ανησυχητικό αν σκεφτεί κανείς πόσο χαμηλά είναι τα ποσοστά αποδοχής του Βανς: Πριν από τη συζήτηση, ο Βανς ήταν πιο αντιδημοφιλής από οποιαδήποτε άλλη επιλογή αντιπροέδρου στη σύγχρονη ιστορία, συμπεριλαμβανομένης της Σάρα Πέιλιν, η οποία συχνά πιστώνεται ότι βοήθησε τον Τζον ΜακΚέιν να χάσει την εκλογή του το 2008.

Ο Βανς θα ήταν, σε τελική ανάλυση, μια καρδιά μακριά από την προεδρία. Και αν κερδίσει, ο 78χρονος Τραμπ θα γινόταν, μέχρι το τέλος της θητείας του, ο γηραιότερος πρόεδρος που κατείχε ποτέ το αξίωμα.

Και οι πρόσφατες περιπετειώδεις και ανόητες ομιλίες του Τραμπ, καθώς και η απόφασή του να αρνηθεί μια δεύτερη συζήτηση με τη Δημοκρατική αντίπαλό του, την Αντιπρόεδρο Καμάλα Χάρις, και να αποσυρθεί από μια προγραμματισμένη συνέντευξη «60 Minutes», δείχνουν ότι μπορεί ήδη να παλεύει με ζητήματα γνώση ή/και αντοχή, εκτός από οποιουσδήποτε στρατηγικούς λόγους κρύβονται πίσω από τις επιλογές.

Εκτός από τα τακτικά non sequiturs για τους καρχαρίες και τον Hannibal Lecter, και τα εξωφρενικά ψέματα ότι μετανάστες από την Αϊτή στο Σπρίνγκφιλντ του Οχάιο, τρώνε τα σκυλιά και τις γάτες των γειτόνων τους, ο Τραμπ πρόσφατα κατηγόρησε τον πρόεδρο της Βόρειας Κορέας ότι προσπάθησε να τον σκοτώσει (φαίνεται να έχει μπέρδεψε τη Βόρεια Κορέα με το Ιράν) και αναγνώρισε ότι δεν ξέρει τι είναι το Κονγκό (ακόμα και αν υποστήριξε ψευδώς ότι «πολλοί άνθρωποι» από εκεί κατακλύζουν τις ΗΠΑ)

Είναι αυτονόητο ότι αν η Χάρις έλεγε κάτι από αυτά, ο Τύπος θα την καλούσε να παραιτηθεί. Αυτό ακριβώς συνέβη αφότου ο Πρόεδρος Μπάιντεν έσκασε, με πολύ λιγότερο δραματικό τρόπο, τη συζήτηση του Ιουνίου εναντίον του Τραμπ.

Ελλείψει του Μπάιντεν στην προεκλογική εκστρατεία, ο Τραμπ και ο Βανς επιτέθηκαν στις «πολιτικές» του Χάρις, κάτι που ειλικρινά δείχνει μια συγκλονιστική άγνοια για τον ρόλο του αντιπροέδρου.

Όσοι από εμάς έχουμε παρακολουθήσει μαθήματα πολιτικών στο γυμνάσιο ή έχουμε δει τουλάχιστον ένα επεισόδιο του “The West Wing” ή του “Veep”, καταλαβαίνουμε ότι η κύρια λειτουργία του αντιπροέδρου είναι να υποστηρίζει τον πρόεδρο, να συμπληρώνει περιστασιακά το πρόεδρος και, το πιο σημαντικό, να αναλάβει το αξίωμα της προεδρίας σε περίπτωση που ο πρόεδρος πεθάνει ή γίνει ανίκανος.

Ακόμα κι αν η αξιοσημείωτη έλλειψη συνοχής και ενέργειας του Τραμπ δεν είναι ενδείξεις διανοητικής και σωματικής παρακμής, το γεγονός παραμένει ότι ο Βανς είναι, με βάση μόνο την ηλικία του Τραμπ, μεταξύ των υποψηφίων αντιπροέδρων που είναι πιο πιθανό να κληθούν να εκπληρώσουν αυτόν τον ρόλο στην ιστορία. της δημοκρατίας.

Για την ιστορία:

4:53 μ.μ. 2 Οκτωβρίου 2024Μια προηγούμενη έκδοση αυτού του άρθρου ανέφερε εσφαλμένα ότι ο JD Vance έγραψε την εισαγωγή στο Project 2025. Έγραψε την εισαγωγή σε ένα βιβλίο του αρχιτέκτονα του Project 2025 Kevin Roberts.

Ναι, ο τύπος που έγραψε την εισαγωγή σε ένα βιβλίο ενός από τους αρχιτέκτονες του Project 2025, που δεν εμπιστεύεται τους ανθρώπους που δεν έχουν παιδιά, που παραδέχτηκε ότι οι ρατσιστικές ιστορίες για την κοινότητα της Αϊτής στο Σπρίνγκφιλντ ήταν ψευδείς, αλλά τις διέδωσε ούτως ή άλλως, ποιος πιστεύει ότι οι γυναίκες πρέπει να παραμείνουν σε καταχρηστικές σχέσεις για χάρη της «οικογένειας» και ότι η λύση στο πρόβλημα της παιδικής μας φροντίδας είναι η γιαγιά και που έχει αναφερθεί στον βιασμό ως ενόχληση. Αυτός ο τύπος θα μπορούσε κάλλιστα να γίνει ο πρόεδρός μας.

Έτσι, η συζήτηση της Τρίτης το βράδυ θα πρέπει να θεωρείται λιγότερο ως ο Βανς που αντιμετωπίζει τον Walz και περισσότερο ως ο Βανς που προσφέρει μια προεπισκόπηση του εαυτού του ως ηγέτη του ελεύθερου κόσμου.

Όπως είπαν πολλοί επαινώντας την απόδοσή του, ο Βανς πρόσφερε μια πιο εκλεπτυσμένη εκδοχή των πολλών άστοχων πολιτικών του Τραμπ (τιμολόγηση, Project 2025), εσφαλμένους χαρακτηρισμούς (ας πούμε σχετικά με την ευθύνη της κυβέρνησης Μπάιντεν για τον πληθωρισμό) και ξεκάθαρα ψέματα (ισχυρίζοντας ότι το βίαιο έγκλημα είναι επάνω, για παράδειγμα, ή ότι οι περισσότεροι Αμερικανοί υποστηρίζουν τους δρακόντειους νόμους για τις αμβλώσεις.)

Το πιο σημαντικό, αρνούμενος να αντικρούσει το Μεγάλο Ψέμα του Τραμπ για τις εκλογές του 2020, ο Βανς μας είπε σχεδόν όλα όσα έπρεπε να γνωρίζουμε για την πιθανή προεδρία του. Όπως είπε στο CNN ένας αναποφάσιστος ψηφοφόρος του Μίσιγκαν μετά τη συζήτηση: «Δεν νομίζω ότι μπορώ να εμπιστευτώ την ψήφο μου σε κάποιον εάν δεν πρόκειται να τη σεβαστεί».

Όταν ο Μπάιντεν νίκησε τον Τραμπ το 2020, πολλοί ανησυχούσαν ότι οι Ρεπουμπλικάνοι της MAGA θα έβρισκαν στη συνέχεια έναν υποψήφιο που θα προωθούσε την ίδια εθνικιστική, ελιτιστική και διχαστική ατζέντα, μόνο χωρίς το πορτοκαλί μακιγιάζ, τις πολλές μηνύσεις και την τάση να στραφούν σε ναρκισσιστικές και συχνά μπερδεμένες ατάκες. .

Βάσει της αντιπροεδρικής συζήτησης, φαίνεται ότι έχουν.