Ανασκόπηση του βιβλίου του Erik Åsard “Path Out To Power” του Χίτλερ “

Μετά από μια κακή οργανωμένη προσπάθεια πραξικοπήματος το 1923 εναντίον των κορυφαίων πολιτικών στο Μόναχο και μια επακόλουθη ταραχή, όπου σκοτώθηκαν τέσσερις αστυνομικοί, ο Αδόλφος Χίτλερ έφυγε, σκοτεινός στο μυαλό, σε ένα αυτοκίνητο εναντίον της Αυστρίας. Όλα είχαν αποτύχει και το μικρό αλλά πρόσφατα αναπτυσσόμενο ναζιστικό κόμμα του χάθηκε.

Αν είχε φτάσει στην Αυστρία, πολύ μιλάει πολύ επειδή εξαφανίστηκε επίσης από την ιστορία, κάτω από τις τρύπες του υπογείου που ήρθε.

Αλλά η μοίρα ήθελε κάτι άλλο. Το αυτοκίνητο έπεσε να σπάσει, παρέμεινε στη χώρα και κατάφερε να κάνει την επακόλουθη δίκη μια πολιτική επίδειξη, η οποία κάποτε του έδωσε ένα όνομα στη Δημοκρατία της Γερμανίας της Βαϊμάρης.

Η συνέχεια είναι πολύ οικεία. Αλλά – αν το αυτοκίνητο δεν έχει σπάσει; Είχαμε δραπετεύσει από έναν ολόκληρο παγκόσμιο πόλεμο τότε;

Στο νέο του βιβλίο “Ο δρόμος του Χίτλερ Στην εξουσία, ο πολιτικός επιστήμονας και ο συγγραφέας Erik Åsard παίρνει αυτό και μερικά άλλα πειράματα σκέψης, να μην τους δώσουν μια απάντηση (αλλά αδύνατη) όσο να προσεγγίσουν ένα άλλο ερώτημα: πώς θα μπορούσε τελικά ένα πολύ ανεπτυγμένο πολιτιστικό έθνος και Η δημοκρατία, όπως η Γερμανία, άφησε έναν διαβόητο κατασκευαστή πραξικοπήματος και ανοιχτό βίαιο δικηγόρο να κάνει το δρόμο τους σε όλη τη διαδρομή και να εισαγάγει δικτατορία;

Είναι τόσο παλιά όσο και η ίδια η εξαγορά και οι απαντήσεις σχεδόν όσο υπάρχουν ιστορικοί. Ήταν όλα λόγω ιστορικής σύμπτωσης ή ήταν αναπόφευκτη εξέλιξη; Εξ. Τα τελευταία χρόνια, το ζήτημα έχει αναβοσβήνει στις όλο και πιο συνηθισμένες παραλληλίες μεταξύ της δεκαετίας του ’30 και των ζοφερών διαθέσεων της δικής μας εποχής.

Το ίδιο συμβαίνει και με το Åsard κάτι;

Λοιπόν, το βιβλίο του είναι πρωτίστως ένας αναγνώσιμος και ενθουσιώδης απολογισμός της παρακμής και της πτώσης της Δημοκρατίας της Βαϊμάρης, πραγματική και εν συντομία χωρίς άσκοπα επαχθείς λεπτομέρειες και εξελίξεις. Πολλοί σοφοί συλλογισμός δίνουν επίσης πολλά να σκεφτούν και αυτό που θα μπορούσε κυρίως να τονίσει είναι ότι αυτό που συνέβη δεν ήταν καθόλου μοιραίο, πολλά θα μπορούσαν να ήταν διαφορετικά αν πολλοί ηθοποιοί κατάφεραν να σηκώσουν τα μάτια τους, σκέφτηκαν λίγο περισσότερο και είχε πιο απλή πλάτη.

Αυτή η ιστορία μπορεί να επηρεαστεί, τότε όπως τώρα.

Ένα συμπέρασμα που τελείωσα μέρη, αλλά με μια μικρή κράτηση. Συγκεκριμένα, ο Åsard επισημαίνει τον μικρό κύκλο του Προέδρου Hindenburg, τον οποίο τελικά ένοχουν για την καταστροφή. Μια χούφτα συντηρητικών μετοχών με ονόματα όπως ο Von Papen και ο von Schleicher που κάθισαν εκεί σε ένα δωμάτιο που μοιάζει με αέρα και ενθουσιασμένος και ο οποίος με την αποφασιστική τελική κλήρωση που ονομάζεται Skränfocken Hitler ως εθνικός καγκελάριος κατά την πεποίθηση ότι θα μπορούσαν να τον περιορίσουν.

Δεν χρειάστηκε καν να “καταλάβει” την εξουσία, επισημαίνει Åsard, το πήρε δωρεά.

Και φυσικά, ήταν πραγματικά τόσο ηλίθιο όσο και θανατηφόρο – αλλά το βασικό λάθος ήταν ότι αυτοί οι κύριοι είχαν τη δυνατότητα να καταλήξουν εκεί καθόλου, με τη δημοκρατία στην πράξη που ήδη έβαλε το παιχνίδι. Το Κοινοβούλιο είχε στρογγυλοποιηθεί και σταμάτησε τη συνάντηση.

Πίσω υπήρχαν πολλές και μεγαλύτερες αιτίες και ίσως πιστεύω ότι ο Åsard γλιστράει με λίγο πολύ ελαφρύ χέρι: όλα τα βαθιά συναισθήματα απογοήτευσης, μίσους και απελπισίας που διαπερνά τη Γερμανία, τον πόλεμο ως τραύμα στο σώμα μιας γενιάς Οι άνεργοι Γερμανοί άνδρες, λανθασμένοι κατά της νέας ρύθμισης της δημοκρατίας που φάνηκε να προκαλεί περισσότερους κατακερματισμούς από την τάξη-σε κάθε νέες εκλογές τη δεκαετία του 1930, οι άνθρωποι των ανθρώπων σκοτώθηκαν σε διάφορες βίας.

Ο Χίτλερ σίγουρα πήρε Ποτέ δεν διαθέτουμε πλειοψηφία, αλλά το 57 % των ψηφοφόρων ψήφισαν το 1932 σε διάφορα αντι -δημοκρατικά κόμματα. Έτσι, αυτός ο μικρός κύκλος στρατιωτικών, μοναρχιστών και άλλων intrigues θα μπορούσε να κερδίσει νομιμότητα και εξουσία.

Ποιο είναι λοιπόν το μάθημα εδώ;

Να μην αφήσουν ποτέ σημαντικές αποφάσεις στους μεγάλους άνδρες χωρίς επιτήρηση. Βεβαιωθείτε ότι είναι καλά ενσωματωμένα σε ισχυρά και διαφανή συστήματα ευθύνης – διαφορετικά θα λάβουν σύντομα ζωτικές αποφάσεις για εντελώς λάθος λόγους. Η διαφθορά, η εξουσία ή η αυτο -αγάπη, ο προσωρινός πονόδοντος ή οποιαδήποτε άλλη τυχαία περίσταση. Ένα σπασμένο αυτοκίνητο, ίσως.

Η κακή εργασία του 20ου αιώνα για άλλη μια φορά, δηλαδή: η αργή δημοκρατία.

Αλλά τώρα είναι το 2020s Και η εμπιστοσύνη του κόσμου στη δημοκρατία μειώνεται και πάλι καθώς η παγκόσμια αβεβαιότητα αυξάνεται – όταν φυσικά θα πρέπει να είναι ακριβώς το αντίθετο. Ότι οι άνθρωποι σε περιόδους ανησυχίας και πολέμου προσκολλώνται στη δημοκρατία, όπως στην τελευταία ζωή της ζωής σε μια θυελλώδη θάλασσα.

Κάνοντας τη ζωή κάποιου στα χέρια των χαρισματικών διασώστες που έχουν ανάγκη μόνο κάνουν τα πράγματα χειρότερα, τότε όπως τώρα.

Διαβάστε άλλα κείμενα του Lars Linder Και περισσότερο από Κριτικές βιβλίων του DN