Το 2023, ο Salwan Momika διεξήγαγε αρκετά εγκαύματα του Κοράνι που έγιναν διεθνώς και απέσυραν τη Σουηδία σε διπλωματική κρίση. Η κατάσταση ασφαλείας έγινε πολύ τεταμένη και το επίπεδο απειλής της τρομοκρατίας αυξήθηκε.
Κατά τη διάρκεια των ενεργειών, ο Salwan Najem ήταν στην πλευρά του Salwan Momika ως ένα είδος βοηθού. Τον Αύγουστο, κατηγορήθηκαν και οι δύο για τέσσερις περιπτώσεις υποκίνησης κατά των ανθρώπων. Την περασμένη εβδομάδα, η υπόθεση έκανε μια αντιστροφή όταν ο Salwan Momika πυροβολήθηκε σε ένα διαμέρισμα στο Södertälje, την ημέρα που θα είχε ανακοινωθεί η απόφαση 2. Επομένως, το κατηγορητήριο κατά του Salwan Momika έκλεισε.
Τη Δευτέρα, ανακοίνωσε η Στοκχόλμη Επαρχιακό Δικαστήριο ότι ο Salwan Najem καταδικάζεται σε δίκαιη κρίση για υποκίνηση εναντίον ανθρώπων. Η ετυμηγορία έρχεται σχεδόν τρεις μήνες μετά από μια άλλη κρίση σε μια στενά συνδεδεμένη υπόθεση: ο σωστός εξτρεμιστής πολιτικός Rasmus Paludan καταδικάστηκε στις 5 Νοεμβρίου πέρυσι για την υποκίνηση εναντίον των ανθρώπων και την προσβολή σε τέσσερις μήνες στη φυλακή. Η απόφαση έχει ασκηθεί έφεση.
Οι τρέχουσες ενέργειες είχαν λάβει άδεια από την αστυνομία. Κάποιος μπορεί να σκεφτεί ότι η κρίση φαίνεται να είναι αντιφατική. Αλλά ο δικηγόρος Göran Lundahl υπογραμμίζει ότι η απόφαση της αστυνομίας βασίζεται αποκλειστικά σε αξιολόγηση του κινδύνου διαταραχών.
Σύμφωνα με τον Göran Lundahl, δεν μπορεί να ολοκληρωθεί από την κρίση της Δευτέρας ότι απαγορεύεται να κάψει το Κοράνι στη Σουηδία.
– Σίγουρα μπορεί να υπάρξουν καταστάσεις όπου η καύση του Κορανίου έχει διαφορετικό σκοπό από την άσκηση ασέβειας εναντίον της μουσουλμανικής ομάδας. Το Κοράνι, έτσι να μιλήσει, δεν έχει ειδική προστασία μόνο και μόνο επειδή θεωρείται ιερή γραφή από μερικούς, λέει ο Göran Lundahl, επισημαίνοντας ότι το περιφερειακό δικαστήριο εξέτασε προσεκτικά το συγκεκριμένο πλαίσιο.
– Ο Salwan Najem έχει ασκηθεί σεβασμό στην ομάδα των μουσουλμάνων. Πρέπει να εξετάσετε πώς ήταν ο συνολικός χειρισμός του Κορανίου. Εδώ έχετε πυροβολήσει στο Κοράνι, το κλώτσησε και το τυλιγμένο σε χοιρινό. Πρέπει επίσης να εξετάσετε τι γίνεται ταυτόχρονα, λέει ο Göran Lundahl και αναφέρεται στις δηλώσεις τόσο για το Ισλάμ όσο και για τους μουσουλμάνους που είχαν κοπεί στο Qur’an Burns.
Ο Göran Lundahl τονίζει ότι το περιφερειακό δικαστήριο Η ετυμηγορία βασίζεται σε μια περίληψη των διαφόρων εγγράφων.
– Είναι λοιπόν ένας συνδυασμός του τρόπου με τον οποίο χειρίζονται το Κοράνι και τι λένε.
Έχει επηρεαστεί το αποτέλεσμα από τον Salwan Momika;
– Όχι, ολοκληρώθηκε η κύρια ακρόαση. Στην απόφαση γράφουμε ότι αυτό το τραγικό γεγονός δεν μπορεί φυσικά να επηρεάσει την ποινική απόφαση μας. Ο εισαγγελέας έχει κάνει την αξιολόγηση ότι οι άνδρες το έκαναν σε συμφωνία και το περιφερειακό δικαστήριο έπρεπε να αποφασίσει για το Salwan Najem. Έχουμε καταλήξει στο συμπέρασμα ότι το έχει κάνει σε συμφωνία με άλλους. Αυτός είναι και ο λόγος για τον οποίο οι πράξεις και τα τραγούδια του Salwan Momika αναφέρονται τόσο σαφώς στην κρίση.
Καθώς η περίπτωση διαγράφεται για τον Salwan Momika, η ετυμηγορία απέναντί του δεν θα αναφερθεί ποτέ.
Δικηγόρος Angel Pändel είναι εξειδικευμένη, μεταξύ άλλων, η νομοθεσία για την ελευθερία της έκφρασης και κάνει την αξιολόγηση ότι η ίδια η καύση του Κορανίου δεν είναι εγκληματίας από μόνη της.
– Τα εγκαύματα ως τέτοια δεν αποτελούν από μόνοι τους την υποκίνηση εναντίον των ανθρώπων και το γεγονός ότι το Κοράνι είναι ένα ιερό γράψιμο δεν επηρεάζει την ίδια την αξιολόγηση. Αντ ‘αυτού, γίνεται μια συνολική αξιολόγηση των εγκαυμάτων σε συνδυασμό με τις δηλώσεις, λέει.
Η ελευθερία του λόγου στη Σουηδία σημαίνει ότι θα πρέπει να είναι σε θέση να εκφράσουμε την επικράτευσή του, ειδικά από μια θρησκεία, αλλά αν οι απόψεις μεταβαίνουν σε έλλειψη σεβασμού εναντίον των προσώπων που ασκούν τη θρησκεία, υπάρχει ένα όριο.
– Η ελευθερία του λόγου προστατεύει όλα όσα θεωρούνται μέρος μιας πραγματικής και έγκυρης συζήτησης – που είναι το κριτήριο που έχει δημιουργηθεί από το Ανώτατο Δικαστήριο σε προηγούμενη πρακτική όταν πρόκειται για υποκίνηση εναντίον ανθρώπων, λέει ο ängla pändel.
Αλλά απλά καύση ενός Κορανίου επιτρέπεται από μόνη της;
– Θα το έλεγα αυτό. Δεν νομίζω ότι πρέπει να δικαστεί στο δικαστήριο και ο λόγος για τον οποίο δεν δοκιμάζεται είναι ότι υπάρχει σχετικά μεγάλη συναίνεση για το θέμα: η καύση των γραπτών ανεξάρτητα από το είδος δεν είναι μίσος εναντίον των ανθρώπων από μόνη της.
Ο καθοριστικός παράγοντας σε αυτούς τους τύπους περιπτώσεων είναι κατά πόσον οι παραβιάσεις κατά της θρησκείας επίσης διαρρέουν και συνεπάγονται έλλειψη σεβασμού εναντίον των θρησκευτικών επαγγελματιών, ο άγγελος διευκρινίζει.
– Το δικαστήριο κάνει μια ολοκληρωμένη αξιολόγηση και θεωρεί ότι οι παραβιάσεις δεν αποτελούν πραγματική και έγκυρη θρησκευτική κριτική και ότι με σαφές περιθώριο έδειξαν επίσης έλλειψη σεβασμού κατά της ομάδας των μουσουλμανικών ανθρώπων, παρά τις ορισμένες αποστάσεις που γίνονται από την κριτική που απευθύνεται στους μουσουλμάνους ως ως Μια ομάδα, λέει.
Τι πιστεύετε ότι οποιαδήποτε αναθεώρηση του δικαστηρίου θα οδηγήσει στην υπόθεση;
– Εάν αυτό δικαστεί, πιστεύω ότι το Ανώτατο Δικαστήριο θα προσγειωθεί σε παρόμοια αξιολόγηση.
