Όταν μια διαφήμιση σχεδιάζει να δείξει “πρόστιμο μπροστά στα μάτια σας” για να επιδείξει ένα προϊόν, το οπτικό πρέπει να είναι η αληθινή αναπαράσταση του τι μπορεί να κάνει. Εάν αυτό δεν συμβαίνει, τόσο οι διαφημιστικές όσο και οι διαφημιστικές υπηρεσίες μπορούν να βρεθούν γρήγορα στην επιβολή του νόμου. Μπορεί να είναι ότι ο Don Draper και οι συνεργάτες του μπορούν να αναφερθούν στην Sterling Cooper στις αρχές της δεκαετίας του ’60, αλλά από τότε ήταν μια καλά καθορισμένη νομική αρχή. Οι καταγγελίες της FTC εναντίον της Nissan North America και της διαφημιστικής της υπηρεσίας, TBWA Worldwide, ενός Don of Nissan Frontier, λίγο λίγο λίγο λίγο μικρό μικρό μικρό μικρό μικρό μικρό μικρό μικρό, μικρό μικρό μικρό μικρό μικρό μικρό μικρό μικρό μικρό μικρό μικρό μικρό μικρό μικρό μικρό μικρό μικρό μικρό μικρό μικρό λίγο. Η υποτιθέμενη απάτη αντανακλάται. Όταν πρόκειται για διαδηλώσεις που παρερμηνεύουν πώς θα εκτελέσει το προϊόν, ο νόμος τραβάει μια γραμμή στην άμμο που ο φίλος θα είναι προσεκτικός να διασχίσει.
Η εν λόγω διαφήμιση ήταν ένα μάτι -poop. ایک چھوٹی چھوٹی چھوٹی چھوٹی چھوٹی چھوٹی چھ Εντόπ ‘ چھ چھ چھ چھ چھ چھ ٹی چھ چھ چھ ٹی ٹی ٹی ٹی چھ چھ چھ چھ چھ چھ چھ چھ چھ چھ چھ چھ چھ چھ چھوٹی چھوٹی چھوٹی چھوٹی چھوٹی چھوٹی چھوٹی چھوٹی چھوٹی چھوٹی چھوٹی چھوٹی چھوٹی چھوٹی چھوٹی چھوٹی چھوٹی چھوٹی چھφύλη Ένας αρσενικός θεατής – με συγνώμη στους οπαδούς “Big Labosky”, ας το ονομάσουμε φίλο – στέκεται στο προσκήνιο. Καθώς το λυγισμένο μικρό μικρό μικρό μικρό μικρό ήταν μικρό, μικρό μικρό λίγο λίγο λίγο λίγο λίγο λίγο, ήταν μικρό, μικρό λίγο λίγο λίγο λίγο λίγο ήταν μικρό, μικρό λίγο λίγο λίγο λίγο λίγο ήταν μικρό. Το όπλο έγινε από τον αδελφό, αλλά χωρίς αποτέλεσμα. Τότε πουθενά δεν εμφανίστηκε ένα σύνορο της Nissan. پک اپ ے ہ ا ب ب ب ب چھ چھ چھ چھ چھ چھ چھ چھ چھ چھ ٹی چھ چھ چھ ٹی ٹی ٹی ٹی چھ چھ چھ چھ چھ چھ چھ چھ چھ چھ چھ چھ چھ چھ چھ چھ چھ چھ چھ چھ ٹی چھ چھ چھ ٹی ٹی ٹی ٹی چھ چھ چھ چھ چھ چھ چھ چھ چھ چھ چھ چھ چھ چھ چھوٹی چھوٹی چھوٹی ιστο k Η διαφήμιση τελείωσε με έναν αφηγητή ότι “πλήρης ιπποδύναμη και μεσαία σύνορα Nissan με ροπή, καινοτομία για όλους, καινοτομία για όλους”.
Σύμφωνα με την FTC, αυτή η διαφήμιση είχε μορφή βίντεο τύπου YouTube μέσω ενός smartphone. Ο ήχος πήρε το φόντο από τους εκπληκτικούς παρατηρητές της κάμερας: “Τι κάνει αυτός ο τύπος;” “Πω πω, άνθρωπος. “Πήγαινε! Πηγαίνετε!” “Αστειεύεστε;” “Το είδατε;” “Τρελός!”
Παρά την έκπληξη ενός φίλου και του Bruce, η FTC εδώ λέει ότι πραγματικά συνέβη. Πρώτον, το ανάχωμα τραβήχτηκε τόσο το φορτηγό όσο και το μικρό με καλώδια. Επιπλέον, το ανάχωμα παρουσιάστηκε πολύ ταχύτερα από τη χρήση κόλπα της κάμερας. Σύμφωνα με την καταγγελία FTC, αυτή ήταν μια ψευδή εκπροσώπηση – επειδή μισούμε το σπάσιμο της καρδιάς της καρδιάς – η Nissan δεν μπορεί να εκτελέσει το κατόρθωμα που εμφανίζεται στη διαφήμιση Pickup Frontier.
Ο νόμος της FTC, ο οποίος απαγόρευσε τη χρήση απατεώνων, είναι απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου του 1961. Σε αυτή την περίπτωση, ένα εμπορικό ξυράφι φάνηκε να ξύνει εύκολα το γυαλόχαρτο, το οποίο μαλακώνει από την κρέμα ξυρίσματος της διαφήμισης – εκτός από το ότι η κρέμα ξυρίσματος δεν μπόρεσε να μαλακώσει το γυαλόχαρτο όπως φαίνεται. ۔ Ο διακανονισμός της FTC με τη Nissan αντικατοπτρίζει την ίδια νομική αρχή.
Υπάρχει ένα άλλο σημείο εδώ για τους διαφημιζόμενους. Στα πρώτα τρία δευτερόλεπτα της διαφήμισης Nissan, “Μην δοκιμάσετε”. Εμφανίστηκε στην οθόνη. Σαφώς, η FTC δεν πίστευε ότι ήταν αποτελεσματικό να εξαλείψει την εσφαλμένη αντίληψη ότι οι άνθρωποι ουσιαστικά είδαν μια πραγματική ανύψωση της Nissan. Φυσικά, η αποτελεσματικότητα των αποκαλύψεων είναι μια ανάλυση πραγματικότητας, αλλά δεν πρέπει να εκπλήσσει τους έμπειρους εμπόρους ότι μια υψηλής ταχύτητας super -script σε λευκές γραμμές εναντίον Sand Hills δεν πληροί το “σαφές και σαφές” πρότυπο FTC. Ενώ βρισκόμαστε σε αυτό το θέμα, τα έξι γράμματα προχωρούν με τη λέξη “μυθοπλασία”. Και ακριβώς ποια είναι η έννοια της “μυθοπλασίας” για τους χρήστες σε αυτό το πλαίσιο; Είναι μια φανταχτερή πτήση φανταχτερά ή οποιοδήποτε άλλο γεγονός “νόμου και τάξης” που αλλάζει τα ονόματα, αλλά το δράμα τα πραγματικά γεγονότα;
Μια άλλη αξιοσημείωτη πτυχή της υπόθεσης: η FTC κατέθεσε επίσης αγωγή εναντίον του διαφημιστικού πρακτορείου της Nissan, TBWA. Η έδρα της Madison Avenue (NACH) είναι το μεγαλύτερο όνομα για την επιχείρηση TBWA. Η καταγγελία ισχυρίστηκε ότι ο οργανισμός γνώριζε ή έπρεπε να γνωρίζει ότι οι διαφημίσεις που έκαναν τη διαφήμιση ήταν ψευδείς ή παραπλανητικές. (Σε αντίθεση με τους διαφημιζόμενους, οι οποίοι είναι αυστηρά υπεύθυνοι για ψευδή δήλωση, το νομικό πρότυπο για διαφημιστικά πρακτορεία “πρέπει να γνωρίζει ή να έχει γνωρίσει.”)
Ο προτεινόμενος διακανονισμός απαγορεύει στη Nissan να παραπλανήσει οποιοδήποτε χαρακτηριστικό της παραλαβής του μέσω δοκιμής, εμπειρίας ή επίδειξης. Η εντολή εναντίον του TBWA έχει απαγορεύσει παρόμοιες ψευδείς δηλώσεις για οποιαδήποτε ανύψωση. Flexy 24, 2014, Αρχείο Δημόσια σχόλια online μέσω της προθεσμίας.
Αυτό το ζήτημα υποδηλώνει ότι η διαφήμιση έχει ένα νομικό ζήτημα με τη δημιουργικότητα; Καθόλου. Αλλά όταν ένας οπτικός χρήστης λένε ότι αυτή είναι μια πραγματική επίδειξη που μπορεί να κάνει ένα προϊόν, οι εταιρείες πρέπει να διατηρήσουν την ευθύνη τους να αποδείξουν τους ισχυρισμούς τους. Οι διαφημιζόμενοι προσφέρουν όταν η επίδειξη σχετίζεται με το χαρακτηριστικό ενός αντικειμενικού προϊόντος σε αυτήν την περίπτωση, για να χρησιμοποιήσει τα λόγια της εταιρείας αυτοκινήτων, “πλήρους μεγέθους ιπποδύναμης και μέσης ροπής μέσου μεγέθους Nissan Frontier”. Όπως δήλωσε το Ανώτατο Δικαστήριο σε αυτή την υπόθεση κρέμας ξυρίσματος, «πιστεύουμε ότι είναι ακατανόητο ότι αν το θέλει ο έξυπνος διαφημιστικός κόσμος, η επιμονή της Επιτροπής ότι το κοινό δεν θα δοθεί παραπληροφόρηση». Ποιος συμφωνούμε;
Υπάρχει μια άλλη ένδειξη για τους διαφημιζόμενους και τους διαφημιστικούς οργανισμούς: προσέξτε τις αποφάσεις της κρέμας ξυρίσματος και τα γεγονότα της υπόθεσης Nissan, προσέξτε τις διαφημίσεις που περιέχονται στην άμμο.
