Ο σύγχρονος Διευθύνων Σύμβουλος Dmitry Shelenko δήλωσε ότι δεν ήθελε να καταθέσει σε έρευνα σχετικά με τον τρόπο επίλυσης του μονοπωλίου αναζήτησης της Google, επειδή φοβόταν ότι θα ήταν εκδίκηση από την Google. Αλλά μετά από τον Sub Bowne, που εμφανίστηκε στο δικαστήριο, κατέλαβε τη στιγμή να προσφέρει μια επιχειρηματική ευκαιρία για την εταιρεία του AI: Chrome.
Εάν η Justice Amit Mehta βρίσκει πράγματα που σχετίζονται με το δικαστικό σώμα, η Google μπορεί να την αναγκάσει να περιστρέψει το δημοφιλές πρόγραμμα περιήγησης ιστού – συμπεριλαμβανομένου του δωρεάν προγράμματος περιήγησης χρωμίου ανοιχτού κώδικα που κατασκευάστηκε από πολλά προγράμματα περιήγησης ιστού. Η Google λέει ότι αυτή η λύση παίζει με πυρκαγιά και ένας νέος ιδιοκτήτης χρωμίου μπορεί να χρεώσει για το προϊόν ή να μην τρέξει αρκετά, προκαλώντας κυματισμό της βιομηχανίας του προγράμματος περιήγησης.
Αλλά η σύγχυση θα χαρεί να εκτελέσει αυτό το έργο και κατέθεσε ο Shelenko. Όταν ένας δικηγόρος ρώτησε αν μπερδεμένος να τρέξει ένα πρόγραμμα περιήγησης χωρίς να κόψει την ποιότητα ή τη χρέωση του, κανένας άλλος από την Google απάντησε: “Νομίζω ότι μπορούμε να το κάνουμε”.
Δεν είναι η πρώτη φορά που η AI Opstar θέτει το όνομά του στο δαχτυλίδι για να αποκτήσει μια μεγάλη τεχνική βάση κάτω από την πολιορκία της αμερικανικής κυβέρνησης. Η εταιρεία κάτω των τριών ετών θεωρεί ότι μπορεί να αγοράσει το Dictok, η οποία αντιμετωπίζει μόνιμη απαγόρευση στις Ηνωμένες Πολιτείες σχετικά με τις ανησυχίες της εθνικής ασφάλειας που βασίζονται στο δικαίωμα της Κίνας.
Παρόλο που ο Shelenko δεν ήταν εθελοντής μάρτυρας – προσκλήθηκε από τον DOJ να αποδείξει πώς η αναζήτηση μονοπωλίου της Google επηρεάζει νέες εταιρείες AI δημιουργίας – φάνηκε να είναι έτοιμος να εκφράσει τα παράπονά του εναντίον της Google. Περιέγραψε τη “ζούγκλα Jim” των οργανώσεων Android, δημιούργησε μια στάση χρήστη ως προεπιλεγμένο βοηθό AI και αναγνώρισε έναν συνάδελφο για να τον βοηθήσει να το κάνει (ο Shelenko παραδέχτηκε επίσης ότι ήταν ένας μακροπρόθεσμος χρήστης iPhone). Κάποτε, ο βοηθός του βοηθού του Feblexity βρισκόταν σε ένα τηλέφωνο Android, κατέθεσε, κάτι που δεν ήταν το ίδιο με το Google, επειδή ένας χρήστης έπρεπε να πιέσει ένα κουμπί για να το εφαρμόσει, αντί να χρησιμοποιήσει το “Hey Google”.
Οι εταιρείες που βρίσκονται στη σύμβαση με την Google είναι βασικά “στον επικεφαλής του όπλου”
Κατά τη διάρκεια του ζητήματος του DOJ, η Shelenco περπάτησε στον ανώνυμο κατάλογο των τηλεφωνικών κατασκευαστών, ο οποίος μίλησε με σύμβαση με σύμβαση, η οποία θα γίνει μια μηχανή αναζήτησης πριν από τη φόρτωση ή τον προεπιλεγμένο βοηθό στις Ηνωμένες Πολιτείες, αλλά απέτυχε να μιλήσει. Σε διαπραγματεύσεις με μια εταιρεία κρυμμένη από το κοινό, η Shelenko δήλωσε ότι η συζήτηση “χτύπησε έναν τοίχο επειδή φοβόταν την απώλεια των εσόδων της Google ή των συμβάσεων Google”. Όταν είναι, οι εταιρείες που βρίσκονται στο πλαίσιο της σύμβασης με την Google είναι βασικά “για τα κεφάλια τους”, επειδή η Google μπορεί να απενεργοποιήσει σημαντικά έσοδα εάν κάνετε κάτι που η Google δεν θέλει.
Η Mehta ανακάλυψε στην πρώτη φάση της χρήσης των εταιρειών τηλεφώνου και προγράμματος περιήγησης της Google για να κλειδώσει τα κανάλια εφοδιασμού και πολλές από αυτές τις συμφωνίες εμποδίζουν πολλές εταιρείες να δημιουργήσουν ορισμένους τύπους συμβάσεων που μπορούν να μετατοπίσουν την κατάσταση της Google στα προϊόντα τους.
Μια άλλη ανώνυμη εταιρεία – είπε η Shelenko – με βάση αυτό Η γενική έκθεση φάνηκε να είναι η Motorola – Έχει υιοθετήσει τη σύγχυση στις συσκευές του, αλλά δεν την μετατρέπει σε προεπιλεγμένο βοηθό, “Ακόμα κι αν και τα δύο μέρη θέλουν να είναι”. Δήλωσε ότι η σύγχυση και ο κατασκευαστής τηλεφώνου “προσπάθησε κάθε δημιουργικότητα” για να αποφευχθούν οι περιορισμοί της Google, αλλά η εταιρεία πίστευε ότι ο βοηθός της Berblessity “είναι ο καλύτερος για τους χρήστες τους”, αλλά δεν μπορούσε να το καταργήσει και να τον κυνηγήσει.
Η Shelenko επαίνεσε την μονοπωλιακή κρίση του δικαστή για τον λόγο για την είσοδο στις διαπραγματεύσεις. Η Google είναι “υπό πίεση” γιατί οι ασύρματοι μεταφορείς, οι κατασκευαστές τηλεφώνου και οι κατασκευαστές προγράμματος περιήγησης είναι βολικοί για να συζητήσουν τη δυνατότητα μιας σύμβασης. Όμως, παρά το ευκαιριακό του βήμα, ο Shelenco φαινόταν ασαφής ότι η Google αναγκάστηκε να πουλήσει το Chrome. Πριν από τη μαρτυρία του, μοιράστηκε μια θέση από την ομάδα σύγχυσης Κέντρο Η Google υποστηρίζει ότι “να μην σπάσει”. Η εταιρεία του ανησυχεί περισσότερο για τον τερματισμό των συμφωνιών διανομής αναζήτησης της Google. Στο δικαστήριο, η Shelenko προειδοποίησε να δει μια εταιρεία όπως το Chrome να αγοράσει ανοιχτό (ως ένα από τα στελέχη της Η Τρίτη κατέθεσε ότι ήταν ανοιχτό) Και απέτυχε να υποστηρίξει το μοντέλο ανοιχτού κώδικα του χρωμίου ή να υποστηρίξει επαρκώς την παραγωγή. “Υπάρχουν όλα τα κίνητρα αυτοεξυπηρέτησης για να είναι εδώ σήμερα και πόσο κακό είναι το κακό της Google. Νομίζω ότι θέλουμε να είμαστε δίκαιοι”, είπε. Η Google, συνέχισε, δημιουργεί καλά προϊόντα που μπορούν να κάνουν ξανά άλλοι. “Δεν θα μας αρέσει μια λύση που παραβιάζει την ικανότητα της Google.”
